Att jämföra prestanda för DeepSeeks resonemangsmodell med Copilots innebär att undersöka deras kapacitet inom olika områden, såsom resonemang, problemlösning och praktiska tillämpningar som Excel Formel Creation and Explanation.
Deepseeks resonemangsmodell
Deepseeks resonemangsmodell, särskilt Deepseek-R1, är utformad för att utmärka sig i komplexa problemlösningsuppgifter genom att generera en "tankekedja" (COT) innan det ger ett svar. Denna metod förbättrar noggrannheten och tillförlitligheten, särskilt inom domäner som matematik och vetenskap [2] [4]. Modellen tränas med förstärkningslärande (RL), vilket gör att den kan utveckla kraftfulla resonemangsbeteenden utan att förlita sig på övervakad finjustering [5] [8]. Deepseek-R1 har visat prestanda som kan jämföras med eller till och med överträffat andra modeller som OpenAI: s O1 på vissa riktmärken [4] [7].
En av de viktigaste styrkorna i Deepseeks modell är dess förmåga att ge tydliga, användarvänliga förklaringar till komplexa problem. Till exempel, i Excel Formula Explanation, erbjuder Deepseek inte bara en uppdelning av syntaxen utan också en tolkning av formelens avsikt, vilket gör det mer praktiskt för användare [3] [6].
copilot
Copilot är å andra sidan en AI-driven assistent utvecklad av Microsoft, utformad för att hjälpa till med kodning och andra uppgifter. Även om det är effektivt att tillhandahålla syntaxbaserade förklaringar, saknar det ofta tydligheten och den verkliga tillämpningen som Deepseek erbjuder [3] [6]. I Excel -formelskapande och förklaring kräver copilot specifika inställningar som Auto Save ska aktiveras, vilket kan vara obekvämt för användare [3] [6].
Jämförelse
-Resoneringsförmåga: Deepseeks modell är specifikt utformad för komplexa resonemangsuppgifter, med hjälp av en torkningskedja som förbättrar noggrannhet och tillförlitlighet. Copilot, även om det är användbart för kodningshjälp, fokuserar inte på denna resonemang.
-Praktiska tillämpningar: I Excel-relaterade uppgifter ger DeepSeek mer intuitiva och flexibla lösningar, och erbjuder både hjälparkolonn och encellsuppsättningsformler utan att behöva specifika inställningar som Auto Save [3] [6]. Copilot kämpar med dessa uppgifter på grund av dess beroende av vissa inställningar.
-Förklarande tydlighet: Deepseek utmärker sig för att tillhandahålla tydliga, användarvänliga förklaringar som tolkar avsikten bakom formler eller problem, medan copilot tenderar att fokusera mer på syntax utan att erbjuda verklig tydlighet [3] [6].
Sammanfattningsvis, medan båda modellerna har sina styrkor, är Deepseeks resonemangsmodell mer skicklig på att hantera komplexa resonemang och ge tydliga förklaringar, vilket gör det överlägset i dessa områden jämfört med copilot. Copilot förblir emellertid effektiv i sin specifika domän för kodningshjälp.
Citeringar:
]
[2] https://api-docs.deepseek.com/guides/reasoning_model
]
]
]
[6] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[7] https://www.ibm.com/think/news/deepseek-r1-ai
[8] https://build.nvidia.com/deepseek-ai/deepseek-r1/modelcard