Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Які основні відмінності в експлуатаційних витратах між запуском DeepSeek On Locriste та використання хмарних послуг


Які основні відмінності в експлуатаційних витратах між запуском DeepSeek On Locriste та використання хмарних послуг


Порівнюючи експлуатаційні витрати на запуск DeepSeek On Locrise та за допомогою хмарних служб, виникає кілька ключових відмінностей:

в приміщенні оперативні витрати

1. Початкові інвестиції: Запуск DeepSeek Onlise вимагає значних інвестицій у апаратну та інфраструктуру. Це може становити від 14 000 до 22 000 доларів за налаштування високого класу, залежно від конкретних вимог та вибору обладнання [9]. Ця початкова вартість включає сервери закупівлі, графічні процесори та інше необхідне обладнання.

2. Споживання енергії: у приміщенні налаштування споживають більше енергії, оскільки вони потребують постійної потужності для роботи. Однак оптимізована архітектура DeepSeek може зменшити споживання енергії на 30% до 50% порівняно зі стандартними установками [7]. Незважаючи на цю ефективність, локальні рішення все ще мають витрати на електроенергію на живлення та охолодження обладнання.

3. Технічне обслуговування та оновлення: локальні системи потребують постійного обслуговування власного ІТ-персоналу, включаючи регулярні оновлення, ремонт та управління безпекою. Це може бути трудомістким та дорогим, з витратами на ІТ-персонал та завдання з технічного обслуговування [2].

4. Масштабованість: Хоча локальні рішення пропонують контроль над інфраструктурою, масштабування вимагає придбання додаткового обладнання, що може бути дорогим. Однак масштабована конструкція DeepSeek дозволяє збільшити розширення без перевищення ресурсів наперед [5].

5. Довгострокові витрати: Незважаючи на високі початкові інвестиції, рішення на локальних рішеннях можуть запропонувати довгострокову економію витрат, уникаючи повторних хмарних зборів. Після придбання обладнання не існує постійних витрат на підписку на використання інфраструктури [1] [4].

Хмарні операційні витрати

1. Початкова установка: хмарні послуги, як правило, мають мінімальні початкові витрати на налаштування, оскільки не потрібно закупівлі обладнання. Користувачі можуть негайно почати користуватися хмарними сервісами, оплачуючи лише ресурси, якими вони користуються [2].

2. Щомісячні збори: хмарні послуги стягують щомісячні збори на основі використання, що може змінюватися залежно від постачальника та конкретних необхідних ресурсів. Для DeepSeek, хмарна оренда GPU може коштувати від 2000 до 2500 доларів на місяць [9]. Ця модель забезпечує гнучкість та масштабованість без передових витрат на обладнання.

3. Технічне обслуговування та оновлення: хмарні постачальники виконують усі завдання технічного обслуговування, включаючи оновлення, безпеку та усунення несправностей. Це зменшує навантаження на внутрішні ІТ-команди, заощаджуючи час і гроші [2].

4. Масштабованість: хмарні послуги пропонують масштабованість на вимогу, що дозволяє бізнесу легко збільшувати або зменшувати ресурси за потребою без необхідності купувати додаткове обладнання. Ця гнучкість особливо корисна для коливання навантажень [1].

5. Безпека та дотримання: хоча хмарні послуги забезпечують вбудовані заходи безпеки, використовуючи такі моделі з відкритим кодом, як DeepSeek, можуть ввести проблеми з дотриманням вимог, особливо у високорегульованих галузях. Можуть знадобитися додаткові інвестиції в аудит безпеки та дотримання норм [3].

Підсумовуючи це, на локальних рішеннях потрібні значні початкові інвестиції, але можуть запропонувати довгострокову економію витрат та контроль за конфіденційністю та безпекою даних. Хмарні послуги забезпечують гнучкість та масштабованість з мінімальними витратами наперед, але несуть постійні щомісячні збори та можуть ввести проблеми з дотриманням. Вибір між локальною та хмарною хостингом залежить від конкретних потреб організації, включаючи бюджетні обмеження, вимоги масштабованості та проблеми конфіденційності даних.

Цитати:
[1] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs-cloud-hosting-llms-deepkeek-r1-comparison
[2] https://www.avahitech.com/blog/cloud-vs-on-premise-cost-comparison-guide
[3] https://e42.ai/blog/deepseek-efficience/
[4] https://www.n-ix.com/deepseek-explained/
[5] https://redresscompliance.com/10-reasons-why-deepseek-hardware-and-technology-is-lower-cost-than-other-ai-providers/
[6] https://integricom.net/on-premise-data-storage-vs.-cloud-data-storage-pros-and-cons-hich-is-best-fo-your-business
[7] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
[8] https://softwareoasis.com/development-cost-comparison/
[9] https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/1ibl5wr/how_much_money_would_i_need_to_run_r1_deepseek/