Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon كيف تقارن تكلفة تدريب نماذج Deepseek برسوم اشتراك Copilot


كيف تقارن تكلفة تدريب نماذج Deepseek برسوم اشتراك Copilot


تتضمن مقارنة تكلفة التدريب على نماذج Deepseek برسوم الاشتراك في Copilot فهم جانبين مختلفين: تكاليف التدريب المقدمة لنماذج الذكاء الاصطناعى مثل Deepseek ورسوم الاشتراك المستمرة للخدمات مثل Copilot.

تكاليف تدريب Deepseek

نماذج Deepseek ، مثل Deepseek V3 و Deepseek R1 ، تتم الإشارة إلى تكاليف التدريب المنخفضة نسبيًا مقارنة بنماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى. على سبيل المثال ، تم تدريب Deepseek V3 بتكلفة حوالي 5.5 مليون دولار [1] [5]. تقدر تكلفة التدريب في Deepseek R1 بحوالي 6 ملايين دولار [4]. هذه التكاليف أقل بكثير من تلك المرتبطة بنماذج التدريب مثل ChatGPT O1 ، والتي تقدر ما بين 100 مليون دولار و 200 مليون دولار [4].

رسوم الاشتراك في Copilot

Microsoft Copilot ، من ناحية أخرى ، هي خدمة تقدم أدوات مدفوعة AI المدمجة مع تطبيقات Microsoft. يتم تنظيم رسوم الاشتراك في Copilot كجزء من خدمات Microsoft 365 ، مع خيارات للفواتير الشهرية. اعتبارًا من ديسمبر 2024 ، قدمت Microsoft خيارًا شهريًا للفوترة للاشتراكات السنوية لـ Copilot ، حيث يبلغ سعره بنسبة 5 ٪ من الدفع السنوي مقدمًا [2] [6]. لا يتم تحديد الرسوم الشهرية الدقيقة لـ Copilot في المعلومات المتاحة ، ولكنها عمومًا حوالي 30 دولارًا شهريًا لخدمات AI المماثلة [3].

مقارنة

عند مقارنة التكاليف ، يقدم Deepseek خيارًا أكثر فعالية من حيث التكلفة لأولئك الذين يمكنهم إدارة البنية التحتية وتدريب أنفسهم. ومع ذلك ، فإن هذا يتطلب خبرة فنية وموارد كبيرة. في المقابل ، يوفر Copilot خدمة جاهزة للاستخدام مع تكامل في تطبيقات Microsoft ، والتي يمكن أن تكون أكثر ملاءمة للشركات ولكنها تأتي بتكلفة اشتراك متكررة.

بالنسبة للمؤسسات التي تعطي الأولوية لتوفير التكاليف وإمكانية إدارة البنية التحتية لمنظمة العفو الدولية ، قد يكون Deepseek أكثر اقتصادا. ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يسعون إلى سهولة الاستخدام والتكامل مع أدوات Microsoft ، قد يكون نموذج اشتراك Copilot أكثر ملاءمة ، على الرغم من تكاليفه المستمرة.

اعتبارات

- الأمان والتكامل: يستفيد Copilot من إطار الأمان القوي من Microsoft ، وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة للمؤسسات التي تعطي أولويات تكامل البيانات. واجه ديبسيك مخاوف أمنية ، والتي يمكن أن تفوق وفورات التكاليف للعديد من المنظمات [3].
-حالات المرونة والاستخدام: DeepSeek أكثر ملاءمة للتطبيقات المحددة ذات الحجم الكبير المستندة إلى النص ، بينما يوفر Copilot وظائف أوسع عبر تطبيقات Microsoft [3] [7].
- قابلية التوسع: يتطلب DeepSeek إعدادًا على مستوى المؤسسة والدعم المخصص ، في حين أن Copilot Scales بسهولة أكبر داخل النظام البيئي Microsoft [7].

الاستشهادات:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepeek-fast/
[2]
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/؟swcfpc=1
[4]
[5]
[6]
[7]
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ulatimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepeek-v3-vs-llama-3