Het vergelijken van de kosten van het trainen van deepseek -modellen met de abonnementskosten van Copilot omvat het begrijpen van twee verschillende aspecten: de voorafgaande trainingskosten van AI -modellen zoals Deepseek en de lopende abonnementskosten voor diensten zoals Copilot.
Deepseek -trainingskosten
Deepseek -modellen, zoals Deepseek V3 en Deepseek R1, worden bekendgemaakt vanwege hun relatief lage trainingskosten in vergelijking met andere AI -modellen. Deepseek V3 werd bijvoorbeeld getraind voor een bedrag van ongeveer $ 5,5 miljoen [1] [5]. De trainingskosten van Deepseek R1 worden geschat op ongeveer $ 6 miljoen [4]. Deze kosten zijn aanzienlijk lager dan die geassocieerd met trainingsmodellen zoals Chatgpt O1, die worden geschat op $ 100 miljoen en $ 200 miljoen [4].
Copilot -abonnementskosten
Microsoft Copilot is daarentegen een service die AI-gedreven tools biedt die zijn geïntegreerd met Microsoft-applicaties. De abonnementskosten voor Copilot zijn gestructureerd als onderdeel van Microsoft 365 -services, met opties voor maandelijkse facturering. Vanaf december 2024 introduceerde Microsoft een maandelijkse factureringsoptie voor jaarlijkse abonnementen van Copilot, 5% hoger dan de voorafgaande jaarlijkse betaling [2] [6]. De exacte maandelijkse vergoeding voor Copilot is niet gespecificeerd in de beschikbare informatie, maar het is over het algemeen ongeveer $ 30 per maand voor vergelijkbare AI -services [3].
Vergelijking
Bij het vergelijken van de kosten biedt Deepseek een meer kosteneffectieve optie voor degenen die de infrastructuur en training zelf kunnen beheren. Dit vereist echter aanzienlijke technische expertise en middelen. Copilot biedt daarentegen een kant-en-klare service met integratie in Microsoft-applicaties, die handiger kunnen zijn voor bedrijven, maar die een terugkerende abonnementskosten heeft.
Voor organisaties die prioriteit geven aan kostenbesparingen en het hebben van de mogelijkheid om AI -infrastructuur te beheren, is Deepseek misschien economischer. Voor degenen die op zoek zijn naar gebruiksgemak en integratie met Microsoft Tools, kan het abonnementsmodel van Copilot echter geschikter zijn, ondanks de lopende kosten.
Overwegingen
- Beveiliging en integratie: Copilot profiteert van het robuuste beveiligingskader van Microsoft, wat cruciaal is voor ondernemingen die prioriteit geven aan gegevensintegriteit. Deepseek heeft geconfronteerd met beveiligingsproblemen, wat de kostenbesparingen voor veel organisaties zou kunnen opwegen [3].
-Flexibiliteit en use cases: Deepseek is meer geschikt voor specifieke, hoog-volume tekstgebaseerde toepassingen, terwijl Copilot bredere functionaliteit biedt in Microsoft-toepassingen [3] [7].
- Schaalbaarheid: DeepSeek vereist opstelling en speciale ondersteuning van enterprise-grade, terwijl Copilot gemakkelijker schaalt binnen het Microsoft-ecosysteem [7].
Citaten:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-microsoft-pricing-pricing-updates-expled/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-combinison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-Announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-Paid-Monthly-Anannual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs--gemini-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-lama-3