Il confronto tra i costi della formazione dei modelli DeepSeek con le commissioni di abbonamento del copilota comporta la comprensione di due diversi aspetti: i costi di formazione iniziale di modelli di intelligenza artificiale come DeepSeek e le commissioni di abbonamento in corso per servizi come Copilot.
Costi di formazione DeepSeek
I modelli DeepSeek, come DeepSeek V3 e DeepSeek R1, sono noti per i loro costi di allenamento relativamente bassi rispetto ad altri modelli di intelligenza artificiale. Ad esempio, Deepseek V3 è stato addestrato ad un costo di circa $ 5,5 milioni [1] [5]. Il costo di allenamento di Deepseek R1 è stimato in circa $ 6 milioni [4]. Questi costi sono significativamente inferiori a quelli associati a modelli di formazione come Chatgpt O1, che si stima tra $ 100 milioni e $ 200 milioni [4].
Commissioni di abbonamento al copilota
Microsoft Copilot, d'altra parte, è un servizio che offre strumenti basati sull'intelligenza artificiale integrati con le applicazioni Microsoft. Le commissioni di abbonamento per il copilota sono strutturate come parte dei servizi Microsoft 365, con opzioni per la fatturazione mensile. A dicembre 2024, Microsoft ha introdotto un'opzione di fatturazione mensile per gli abbonamenti annuali Copilot, valutato il 5% in più rispetto al pagamento annuale in anticipo [2] [6]. La tassa mensile esatta per il copilota non è specificata nelle informazioni disponibili, ma è generalmente di circa $ 30 al mese per servizi di intelligenza artificiale simili [3].
Confronto ###
Quando si confronta i costi, DeepSeek offre un'opzione più economica per coloro che possono gestire l'infrastruttura e la formazione da soli. Tuttavia, ciò richiede competenze tecniche e risorse significative. Al contrario, Copilot fornisce un servizio pronto per l'uso con integrazione nelle applicazioni Microsoft, che può essere più conveniente per le aziende ma ha un costo di abbonamento ricorrente.
Per le organizzazioni che danno la priorità al risparmio sui costi e alla capacità di gestire le infrastrutture di intelligenza artificiale, DeepSeek potrebbe essere più economico. Tuttavia, per coloro che cercano facilità d'uso e integrazione con gli strumenti Microsoft, il modello di abbonamento di Copilot può essere più adatto, nonostante i suoi costi in corso.
Considerazioni ###
- Sicurezza e integrazione: i benefici del copilota del solido framework di sicurezza di Microsoft, che è cruciale per le aziende che danno la priorità all'integrità dei dati. DeepSeek ha affrontato problemi di sicurezza, che potrebbero superare i risparmi sui costi per molte organizzazioni [3].
-Flessibilità e casi d'uso: DeepSeek è più adatto per applicazioni specifiche e basate su testi ad alto volume, mentre Copilot offre funzionalità più ampie tra le applicazioni Microsoft [3] [7].
- Scalabilità: DeepSeek richiede la configurazione di livello aziendale e il supporto dedicato, mentre il copilota si ridimensiona più facilmente all'interno dell'ecosistema Microsoft [7].
Citazioni:
[1] https://www.seangodecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-Microsoft-Pricing-updates-esplained/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestuios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-conthly-annual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-lithub-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-f
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-llama-3