La comparaison du coût de la formation des modèles Deepseek aux frais d'abonnement de Copilot implique de comprendre deux aspects différents: les coûts de formation initiaux des modèles d'IA comme Deepseek et les frais d'abonnement en cours pour des services comme Copilot.
Coûts de formation en profondeur
Des modèles Deepseek, tels que Deepseek V3 et Deepseek R1, sont connus pour leurs coûts de formation relativement bas par rapport aux autres modèles d'IA. Par exemple, Deepseek V3 a été formé à un coût d'environ 5,5 millions de dollars [1] [5]. Le coût de formation de Deepseek R1 est estimé à environ 6 millions de dollars [4]. Ces coûts sont nettement inférieurs à ceux associés à des modèles de formation comme Chatgpt O1, qui sont estimés entre 100 et 200 millions de dollars [4].
Frais d'abonnementCopilot
Microsoft Copilot, en revanche, est un service qui propose des outils axés sur l'IA intégrés aux applications Microsoft. Les frais d'abonnement pour Copilot sont structurés dans le cadre des services Microsoft 365, avec des options de facturation mensuelle. En décembre 2024, Microsoft a présenté une option de facturation mensuelle pour les abonnements annuels Copilot, au prix de 5% plus élevé que le paiement annuel initial [2] [6]. Les frais mensuels exacts pour Copilot ne sont pas spécifiés dans les informations disponibles, mais elle est généralement d'environ 30 $ par mois pour des services d'IA similaires [3].
Comparaison
En comparant les coûts, Deepseek offre une option plus rentable pour ceux qui peuvent gérer l'infrastructure et se former eux-mêmes. Cependant, cela nécessite une expertise technique et des ressources techniques importantes. En revanche, Copilot fournit un service prêt à l'emploi avec intégration dans les applications Microsoft, ce qui peut être plus pratique pour les entreprises mais a un coût d'abonnement récurrent.
Pour les organisations hiérarchisées et ayant la capacité de gérer les infrastructures d'IA, Deepseek pourrait être plus économique. Cependant, pour ceux qui recherchent la facilité d'utilisation et l'intégration avec Microsoft Tools, le modèle d'abonnement de Copilot peut être plus approprié, malgré ses coûts continus.
Considérations
- Sécurité et intégration: Copilot profite du solide cadre de sécurité de Microsoft, ce qui est crucial pour les entreprises hiérarchisées par l'intégrité des données. Deepseek a fait face à des problèmes de sécurité, ce qui pourrait l'emporter sur les économies de coûts pour de nombreuses organisations [3].
- Flexibilité et cas d'utilisation: Deepseek est plus adapté à des applications textuelles spécifiques à haut volume, tandis que Copilot offre des fonctionnalités plus larges entre les applications Microsoft [3] [7].
- Évolutivité: Deepseek nécessite une configuration de qualité d'entreprise et une prise en charge dédiée, tandis que Copilot évolue plus facilement dans l'écosystème Microsoft [7].
Citations:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-Microsoft-prix-updates-explated/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-componison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-annunces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-monthly-annal-subscriptions/
[7] https://www.valucoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-componison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-llama-3