Сравнение стоимости обучения моделей DeepSeek с платы за подписку на Copilot включает в себя понимание двух разных аспектов: авансовые затраты на обучение моделей искусственного интеллекта, таких как DeepSeek и текущие платы за подписку на такие услуги, как Copilot.
Deepseek
Модели DeepSeek, такие как DeepSeek V3 и Deepseek R1, отмечены своими относительно низкими затратами на обучение по сравнению с другими моделями искусственного интеллекта. Например, DeepSeek V3 был обучен по цене приблизительно 5,5 млн. Долл. США [1] [5]. Стоимость обучения DeepSeek R1 оценивается в 6 миллионов долларов [4]. Эти затраты значительно ниже, чем те, что связаны с учебными моделями, такими как CHATGPT O1, которые, по оценкам, составляют от 100 до 200 миллионов долларов [4].
Сборы за подписку на Copilot
Microsoft Copilot, с другой стороны, представляет собой услугу, которая предлагает инструменты, управляемые AI, интегрированные с приложениями Microsoft. Стоимость подписки для Copilot структурирована в рамках услуг Microsoft 365 с опциями ежемесячного выставления счетов. По состоянию на декабрь 2024 года Microsoft представила ежемесячную опцию выставления счетов для годовых подписок Copilot, по цене на 5% выше, чем авансовый годовой платеж [2] [6]. Точная ежемесячная плата за Copilot не указана в доступной информации, но, как правило, около 30 долларов в месяц за аналогичные услуги искусственного интеллекта [3].
Сравнение
При сравнении затрат DeepSeek предлагает более рентабельный вариант для тех, кто может самостоятельно управлять инфраструктурой и обучения. Тем не менее, это требует значительного технического опыта и ресурсов. В отличие от этого, Copilot предоставляет услугу готовой к использованию с интеграцией в приложения Microsoft, что может быть более удобным для предприятий, но поставляется с повторяющимися стоимостью подписки.
Для организаций, приоритетных экономии средств и имеющих возможность управления инфраструктурой ИИ, DeepSeek может быть более экономичным. Однако для тех, кто ищет простоту использования и интеграцию с инструментами Microsoft, модель подписки Copilot может быть более подходящей, несмотря на ее текущие затраты.
Соображения
- Безопасность и интеграция: Copilot получает выгоду от надежной структуры безопасности Microsoft, что имеет решающее значение для предприятий, приоритетных целостности данных. DeepSeek столкнулся с проблемами безопасности, которые могли бы перевесить экономию средств для многих организаций [3].
-В случае гибкости и использования: DeepSeek более подходит для конкретных, высокодолувых текстовых приложений, в то время как Copilot предлагает более широкую функциональность в приложениях Microsoft [3] [7].
- Масштабируемость: Deepseek требует настройки корпоративного уровня и выделенной поддержки, тогда как копилот легче в экосистеме Microsoft [7].
Цитаты:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-microsoft Drian-Updates-Explained/
[3] https://accessorange.com/choishing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-monthly-endual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-lalama-3