DeepSEEK modeļu apmācības izmaksu salīdzināšana ar kopilota abonēšanas maksām ir izpratne par diviem dažādiem aspektiem: AI modeļu, piemēram, DeepSeek, sākotnējās apmācības izmaksas un pašreizējās abonēšanas maksas par tādiem pakalpojumiem kā Copilot.
DeepSeek apmācības izmaksas
DeepSeek modeļi, piemēram, DeepSeek V3 un DeepSeek R1, tiek atzīmēti par to salīdzinoši zemajām apmācības izmaksām, salīdzinot ar citiem AI modeļiem. Piemēram, DeepSeek V3 tika apmācīts par aptuveni 5,5 miljoniem USD [1] [5]. Tiek lēsts, ka DeepSeek R1 apmācības izmaksas ir aptuveni 6 miljoni USD [4]. Šīs izmaksas ir ievērojami zemākas nekā tās, kas saistītas ar apmācības modeļiem, piemēram, Chatgpt O1, kas tiek lēsts, ka tās ir no 100 miljoniem līdz 200 miljoniem USD [4].
Kopilota abonēšanas maksa
No otras puses, Microsoft Copilot ir pakalpojums, kas piedāvā AI vadītus rīkus, kas integrēti ar Microsoft lietojumprogrammām. Abonēšanas maksa par kopilotu ir strukturēta kā daļa no Microsoft 365 pakalpojumiem, ar ikmēneša norēķinu iespējām. Sākot ar 2024. gada decembri, Microsoft ieviesa ikmēneša norēķinu iespēju Copilot gada abonementiem, kuru cena ir par 5% augstāka nekā sākotnējais gada maksājums [2] [6]. Precīza ikmēneša maksa par kopilotu nav norādīta pieejamajā informācijā, bet parasti tā ir aptuveni 30 USD mēnesī par līdzīgiem AI pakalpojumiem [3].
salīdzinājums
Salīdzinot izmaksas, DeepSeek piedāvā rentablāku iespēju tiem, kas var pārvaldīt infrastruktūru un apmācīt sevi. Tomēr tas prasa ievērojamu tehnisko kompetenci un resursus. Turpretī Copilot nodrošina gatavu pakalpojumu ar integrāciju Microsoft lietojumprogrammās, kas uzņēmumiem var būt ērtāka, bet tām ir atkārtotas abonēšanas izmaksas.
Organizācijām par prioritāti izvirzīt izmaksu ietaupījumus un spēju pārvaldīt AI infrastruktūru, DeepSeek varētu būt ekonomiskāks. Tomēr tiem, kas vēlas ērti izmantot un integrēt Microsoft rīkus, Copilota abonēšanas modelis var būt piemērotāks, neskatoties uz tā pastāvīgajām izmaksām.
Apsvērumi
- Drošība un integrācija: Copilot gūst labumu no Microsoft stabilās drošības ietvara, kas ir būtisks uzņēmumu prioritāšu noteikšanai. DeepSeek ir saskārusies ar bažām par drošību, kas daudzām organizācijām varētu pārsniegt izmaksu ietaupījumus [3].
-Elastība un lietošanas gadījumi: DeepSeek ir piemērotāks specifiskām, liela apjoma tekstā balstītām lietojumprogrammām, savukārt Copilot piedāvā plašāku funkcionalitāti visās Microsoft lietojumprogrammās [3] [7].
- mērogojamība: DeepSeek prasa uzņēmuma līmeņa iestatīšanu un īpašu atbalstu, turpretī Copilot vieglāk skalas Microsoft ekosistēmā [7].
Atsauces:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-depseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-microsoft-proing-atdates-explated/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-depseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-monthly-annual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-depseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kdd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-izmaksas
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-depseek-v3-vs-llama-3