Der Vergleich der Kosten für die Schulung von Deepseek -Modellen mit den Abonnementgebühren von Copilot beinhaltet das Verständnis von zwei verschiedenen Aspekten: die Kosten für die Voraussetzungen von KI -Modellen wie Deepseek und die laufenden Abonnementgebühren für Dienste wie Copilot.
Deepseek Trainingskosten
Deepseek -Modelle wie Deepseek V3 und Deepseek R1 sind im Vergleich zu anderen KI -Modellen für ihre relativ niedrigen Trainingskosten bekannt. Zum Beispiel wurde Deepseek V3 zu einem Preis von ca. 5,5 Millionen US -Dollar [1] [5] ausgebildet. Die Schulungskosten von Deepseek R1 werden auf rund 6 Millionen US -Dollar geschätzt [4]. Diese Kosten sind deutlich niedriger als diejenigen, die mit Trainingsmodellen wie Chatgpt O1 verbunden sind und auf 100 Millionen US -Dollar und 200 Millionen US -Dollar geschätzt werden [4].
Copilot -Abonnementgebühren
Microsoft Copilot hingegen ist ein Dienst, der KI-gesteuerte Tools anbietet, die in Microsoft-Anwendungen integriert sind. Die Abonnementgebühren für Copilot sind im Rahmen von Microsoft 365 -Diensten mit Optionen für die monatliche Abrechnung strukturiert. Ab Dezember 2024 führte Microsoft eine monatliche Abrechnungsoption für Copilot -jährliche Abonnements ein, die 5% höher als die jährliche Zahlung im Voraus [2] [6]. Die genaue monatliche Gebühr für Copilot ist in den verfügbaren Informationen nicht angegeben, aber für ähnliche KI -Dienste liegt es in der Regel bei 30 USD pro Monat [3].
Vergleich
Beim Vergleich der Kosten bietet Deepseek eine kostengünstigere Option für diejenigen, die die Infrastruktur und die Schulung selbst verwalten können. Dies erfordert jedoch erhebliches technisches Know -how und Ressourcen. Im Gegensatz dazu bietet Copilot einen nutzungsfertigen Service mit Integration in Microsoft-Anwendungen an, die für Unternehmen bequemer sein können, aber zu einem wiederkehrenden Abonnementkosten verfügt.
Für Organisationen, die die Kosteneinsparungen priorisieren und die Fähigkeit zur Verwaltung der KI -Infrastruktur haben, ist Deepseek möglicherweise wirtschaftlicher. Für diejenigen, die die Benutzerfreundlichkeit und Integration in Microsoft -Tools suchen, kann das Abonnementmodell von Copilot jedoch trotz seiner laufenden Kosten besser geeignet sein.
Überlegungen
- Sicherheit und Integration: Copilot profitiert vom robusten Sicherheitsrahmen von Microsoft, was für Unternehmen von entscheidender Bedeutung ist, die die Datenintegrität priorisieren. Deepseek hat Sicherheitsbedenken ausgesetzt, die für viele Organisationen die Kosteneinsparungen überwiegen könnten [3].
-Flexibilität und Anwendungsfälle: Deepseek eignet sich eher für spezifische textbasierte, hochvolumige Anwendungen, während Copilot eine breitere Funktionalität für Microsoft-Anwendungen bietet [3] [7].
- Skalierbarkeit: Deepseek erfordert ein Unternehmens-Setup und eine dedizierte Unterstützung, während Copilot im Microsoft-Ökosystem leichter skaliert wird [7].
Zitate:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-leepseek-fast/
[2] https://www.sanitySolutions.com/2025-microsoft-pricing-updates- explained/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?wcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/Big_Misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-monthly-annual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hannzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-tepseek-vs ---Gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-ctual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-leepseek-v3-vs-lama-3