Palyginus „Deepseeek“ modelių mokymo išlaidas su „Copilot“ prenumeratos mokesčiais, reikia suprasti du skirtingus aspektus: AI modelių, tokių kaip „Deepseek“, išankstinės mokymo išlaidos ir nuolatiniai prenumeratos mokesčiai už tokias paslaugas kaip „Copilot“.
„Deepseek“ mokymo išlaidos
Pastebimi „Deepseek“ modeliai, tokie kaip „Deepseek V3“ ir „Deepseek R1“, palyginti su jų palyginti mažomis treniruočių sąnaudomis, palyginti su kitais AI modeliais. Pavyzdžiui, „Deepseek V3“ buvo apmokytas maždaug 5,5 mln. USD [1] [5]. Manoma, kad „Deepseek R1“ mokymo išlaidos sudarys apie 6 milijonus dolerių [4]. Šios išlaidos yra žymiai mažesnės nei susijusios su tokiais mokymo modeliais kaip „ChatGPT O1“, kurie, kaip manoma, yra nuo 100 iki 200 milijonų dolerių [4].
„Copilot“ prenumeratos mokesčiai
Kita vertus, „Microsoft Copilot“ yra paslauga, siūlanti AI varomus įrankius, integruotus su „Microsoft“ programomis. „Copilot“ prenumeratos mokesčiai yra susisteminti kaip „Microsoft 365“ paslaugų dalis, turinčios mėnesinių atsiskaitymo galimybes. Nuo 2024 m. Gruodžio mėn. „Microsoft“ pristatė mėnesinę „Copilot“ metinių prenumeratų atsiskaitymo variantą, kurio kaina yra 5% didesnė už išankstinę metinę mokėjimą [2] [6]. Tikslus mėnesio mokestis už „Copilot“ nėra nurodytas turimoje informaciją, tačiau paprastai jis yra apie 30 USD per mėnesį už panašias AI paslaugas [3].
palyginimas
Palyginus išlaidas, „Deepseek“ siūlo ekonomiškesnį variantą tiems, kurie patys gali valdyti infrastruktūrą ir mokyti. Tačiau tam reikia reikšmingos techninės patirties ir išteklių. Priešingai, „Copilot“ teikia paruoštą naudojimąsi paslauga, integruota į „Microsoft“ programas, kurios gali būti patogesnės įmonėms, tačiau yra pasikartojančios prenumeratos kainos.
Organizacijoms, teikiančioms galimybę sutaupyti išlaidas ir turinčios galimybę valdyti AI infrastruktūrą, „Deepseek“ gali būti ekonomiškesnis. Tačiau tiems, kurie siekia lengvesnio naudojimo ir integracijos su „Microsoft Tools“, „Copilot“ prenumeratos modelis gali būti tinkamesnis, nepaisant jo nuolatinių išlaidų.
Apsvarstymai
- Saugumas ir integracija: „Copilot“ teikia naudos iš „Microsoft“ patikimos saugumo sistemos, kuri yra labai svarbi įmonėms, teikiančioms prioritetus duomenų vientisumui. „Deepseek“ susidūrė su saugumo problemomis, kurios daugeliui organizacijų gali nusverti išlaidų taupymą [3].
-Lankstumas ir naudojimo atvejai: „Deepseek“ labiau tinka konkrečioms, didelės apimties tekstinėms programoms, o „Copilot“ siūlo platesnę „Microsoft“ programų funkcionalumą [3] [7].
- Mascese: „DeepSeek“ reikalauja įmonės laipsnio sąrankos ir specialios palaikymo, tuo tarpu „Copilot“ mastelio keitimas lengviau „Microsoft“ ekosistemoje [7].
Citatos:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitySolutions.com/2025-Microsoft-corting-Updates-xplained/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparion/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-monthly-andual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparion/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-utimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-llama-3