Sammenligning av kostnadene for å trene dypseek -modeller med abonnementsavgiftene til Copilot innebærer å forstå to forskjellige aspekter: forhåndsopplæringskostnadene til AI -modeller som DeepSeek og de pågående abonnementsavgiftene for tjenester som Copilot.
DeepSeek treningskostnader
DeepSeek -modeller, for eksempel DeepSeek V3 og DeepSeek R1, er kjent for sine relativt lave treningskostnader sammenlignet med andre AI -modeller. For eksempel ble DeepSeek V3 trent til en pris av omtrent 5,5 millioner dollar [1] [5]. DeepSeek R1s treningskostnader anslås å være rundt $ 6 millioner [4]. Disse kostnadene er betydelig lavere enn de som er forbundet med treningsmodeller som ChatGPT O1, som er estimert til å være mellom 100 millioner dollar og 200 millioner dollar [4].
Copilot abonnementsavgift
Microsoft Copilot er derimot en tjeneste som tilbyr AI-drevne verktøy integrert med Microsoft-applikasjoner. Abonnementsavgiftene for Copilot er strukturert som en del av Microsoft 365 -tjenester, med opsjoner for månedlig fakturering. Fra desember 2024 introduserte Microsoft et månedlig faktureringsalternativ for Copilot årlige abonnement, priset 5% høyere enn den årlige betalingen på forhånd [2] [6]. Den nøyaktige månedlige avgiften for Copilot er ikke spesifisert i tilgjengelig informasjon, men det er vanligvis rundt $ 30 per måned for lignende AI -tjenester [3].
Sammenligning
Når du sammenligner kostnadene, tilbyr DeepSeek et mer kostnadseffektivt alternativ for de som kan administrere infrastrukturen og trene seg selv. Dette krever imidlertid betydelig teknisk ekspertise og ressurser. I motsetning til dette gir Copilot en tjeneste for bruk i Microsoft-applikasjoner, som kan være mer praktisk for bedrifter, men kommer til en tilbakevendende abonnementskostnad.
For organisasjoner som prioriterer kostnadsbesparelser og å ha evnen til å administrere AI -infrastruktur, kan DeepSeek være mer økonomisk. For de som søker brukervennlighet og integrasjon med Microsoft -verktøy, kan Copilots abonnementsmodell imidlertid være mer egnet, til tross for dens løpende kostnader.
Hensyn
- Sikkerhet og integrasjon: Copilot drar nytte av Microsofts robuste sikkerhetsrammeverk, som er avgjørende for bedrifter som prioriterer dataintegritet. DeepSeek har møtt sikkerhetsproblemer, som kan oppveie kostnadsbesparelser for mange organisasjoner [3].
-Saker om fleksibilitet og bruk: DeepSeek er mer egnet for spesifikke tekstbaserte applikasjoner med høyt volum, mens Copilot tilbyr bredere funksjonalitet på tvers av Microsoft-applikasjoner [3] [7].
- Skalerbarhet: DeepSeek krever oppsett av bedriftsklasse og dedikert støtte, mens Copilot lettere skalerer i Microsoft-økosystemet [7].
Sitasjoner:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-depseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-microsoft-prising-pdates-explained/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-depseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_miscemptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-betalte monterte-årlige subscripts/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-timate-showdown-chatgpt-vs-depseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-depseek-v3-vs-lama-3