Compararea costurilor de formare a modelelor DeepSeek cu taxele de abonament ale Copilotului implică înțelegerea a două aspecte diferite: costurile de instruire în avans ale modelelor AI precum Deepseek și taxele de abonament în curs de desfășurare pentru servicii precum Copilot.
Costuri de antrenament Deepseek
Modelele Deepseek, cum ar fi Deepseek V3 și Deepseek R1, sunt remarcate pentru costurile lor de antrenament relativ scăzute în comparație cu alte modele AI. De exemplu, Deepseek V3 a fost instruit cu un cost de aproximativ 5,5 milioane USD [1] [5]. Costul de antrenament al Deepseek R1 este estimat la aproximativ 6 milioane de dolari [4]. Aceste costuri sunt semnificativ mai mici decât cele asociate cu modele de instruire precum ChatGPT O1, care se estimează a fi între 100 milioane și 200 milioane dolari [4].
Taxe de abonament Copilot
Pe de altă parte, Microsoft Copilot este un serviciu care oferă instrumente bazate pe AI integrate cu aplicațiile Microsoft. Taxele de abonament pentru copilot sunt structurate ca parte a serviciilor Microsoft 365, cu opțiuni pentru facturarea lunară. În decembrie 2024, Microsoft a introdus o opțiune de facturare lunară pentru abonamentele anuale de copilot, cu un preț de 5% mai mare decât plata anuală avansată [2] [6]. Taxa exactă lunară pentru copilot nu este specificată în informațiile disponibile, dar în general este în jur de 30 USD pe lună pentru servicii AI similare [3].
Comparație
Atunci când comparați costurile, Deepseek oferă o opțiune mai rentabilă pentru cei care pot gestiona infrastructura și instruirea. Cu toate acestea, acest lucru necesită expertiză tehnică și resurse semnificative. În schimb, Copilot oferă un serviciu gata de utilizare, cu integrare în aplicațiile Microsoft, care poate fi mai convenabil pentru întreprinderi, dar vine la un cost recurent de abonament.
Pentru organizațiile care prioritizează economiile de costuri și având capacitatea de a gestiona infrastructura AI, Deepseek ar putea fi mai economic. Cu toate acestea, pentru cei care caută o ușurință de utilizare și integrare cu Microsoft Tools, modelul de abonament al Copilotului poate fi mai potrivit, în ciuda costurilor sale continue.
Considerații
- Securitate și integrare: Copilotul beneficiază de cadrul de securitate robust al Microsoft, care este crucial pentru întreprinderile care prioritizează integritatea datelor. Deepseek s -a confruntat cu probleme de securitate, ceea ce ar putea depăși economiile de costuri pentru multe organizații [3].
-Cazuri de flexibilitate și utilizare: Deepseek este mai potrivit pentru aplicații specifice, bazate pe text cu volum mare, în timp ce Copilot oferă funcționalitate mai largă în aplicațiile Microsoft [3] [7].
- Scalabilitate: DeepSeek necesită configurare de calitate întreprinderii și suport dedicat, în timp ce se scalează mai ușor în ecosistemul Microsoft [7].
Citări:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-Microsoft-PRINGING-UPDATES-EXPLINE/
[3] https://accessorange.com/choosing-AI-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-cuparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconcepții_of_training_costs_for_deepseek/
]
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-cuparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultime-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-lama-3