Comparar o custo do treinamento de modelos Deepseek com as taxas de assinatura do copiloto envolve a compreensão de dois aspectos diferentes: os custos iniciais de treinamento de modelos de IA como Deepseek e as taxas de assinatura em andamento para serviços como a Copilot.
Custos de treinamento Deepseek
Os modelos Deepseek, como Deepseek V3 e Deepseek R1, são conhecidos por seus custos de treinamento relativamente baixos em comparação com outros modelos de IA. Por exemplo, o Deepseek V3 foi treinado a um custo de aproximadamente US $ 5,5 milhões [1] [5]. Estima -se que o custo de treinamento da Deepseek R1 seja de cerca de US $ 6 milhões [4]. Esses custos são significativamente menores do que os associados a modelos de treinamento como ChatGPT O1, que são estimados entre US $ 100 milhões e US $ 200 milhões [4].
Taxas de assinatura de copiloto
A Microsoft Copilot, por outro lado, é um serviço que oferece ferramentas orientadas por IA integrada aos aplicativos da Microsoft. As taxas de assinatura do Copilot são estruturadas como parte dos serviços do Microsoft 365, com opções para cobrança mensal. Em dezembro de 2024, a Microsoft introduziu uma opção de cobrança mensal para assinaturas anuais da Copilot, com preço 5% maior que o pagamento anual inicial [2] [6]. A taxa mensal exata para o copiloto não é especificada nas informações disponíveis, mas geralmente é de cerca de US $ 30 por mês para serviços de IA semelhantes [3].
Comparação
Ao comparar os custos, a DeepSeek oferece uma opção mais econômica para quem pode gerenciar a infraestrutura e o treinamento. No entanto, isso requer experiência e recursos técnicos significativos. Por outro lado, a Copilot fornece um serviço pronto para uso com integração nos aplicativos da Microsoft, que pode ser mais conveniente para as empresas, mas tem um custo recorrente de assinatura.
Para as organizações priorizando a economia de custos e tendo a capacidade de gerenciar a infraestrutura de IA, a DeepSeek pode ser mais econômica. No entanto, para aqueles que buscam facilidade de uso e integração com as ferramentas da Microsoft, o modelo de assinatura da Copilot pode ser mais adequado, apesar de seus custos contínuos.
Considerações
- Segurança e integração: o copiloto se beneficia da estrutura de segurança robusta da Microsoft, que é crucial para as empresas priorizando a integridade dos dados. A Deepseek enfrentou preocupações de segurança, o que poderia superar a economia de custos para muitas organizações [3].
-Casos de flexibilidade e uso: o Deepseek é mais adequado para aplicativos específicos e baseados em texto de alto volume, enquanto o Copilot oferece funcionalidade mais ampla nos aplicativos da Microsoft [3] [7].
- Escalabilidade: o Deepseek requer configuração de grau corporativo e suporte dedicado, enquanto o copiloto escala mais facilmente no ecossistema da Microsoft [7].
Citações:
[1] https://www.seangoedecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-microsoft-pricing updates-expling/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-comparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_traning_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid-montly-anual-anual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemin-vs-github-copilot-comparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs -qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-tual-cost-of
[10] https://apxml.com/postss/training-cost-deepseek-v3-vs-lama-3