Primerjava stroškov treninga modelov Deepseek z naročniški pristojbinami Copilota vključuje razumevanje dveh različnih vidikov: vnaprejšnji stroški usposabljanja modelov AI, kot so Deepseek, in tekoče naročnine za storitve, kot je Copilot.
Stroški usposabljanja Deepseek
Modeli Deepseek, kot sta Deepseek V3 in Deepseek R1, so zabeleženi zaradi njihovih razmeroma nizkih stroškov treninga v primerjavi z drugimi modeli AI. Na primer, Deepseek V3 je bil usposobljen za približno 5,5 milijona dolarjev [1] [5]. Stroški usposabljanja Deepseek R1 naj bi znašali približno 6 milijonov dolarjev [4]. Ti stroški so bistveno nižji od stroškov, povezanih z modeli usposabljanja, kot je Chatgpt O1, ki naj bi znašali od 100 do 200 milijonov dolarjev [4].
Pristojbine za naročnine na kopilot
Microsoft Copilot je po drugi strani storitev, ki ponuja orodja, ki jih poganja AI, integrirana z Microsoft aplikacijami. Naročnine za Copilot so strukturirane kot del storitev Microsoft 365 z možnostmi za mesečno obračunavanje. Od decembra 2024 je Microsoft predstavil mesečno možnost zaračunavanja za letne naročnine Copilot, ki je bila cena za 5% višja od vnaprejšnje letne plačila [2] [6]. Natančna mesečna pristojbina za Copilot ni določena v razpoložljivih informacijah, vendar je na splošno približno 30 USD na mesec za podobne AI storitve [3].
Primerjava
Pri primerjavi stroškov Deepseek ponuja stroškovno učinkovitejšo možnost za tiste, ki lahko sami upravljajo z infrastrukturo in se usposabljajo. Vendar to zahteva pomembno tehnično znanje in vire. V nasprotju s tem Copilot ponuja storitev, ki je pripravljena za uporabo, z integracijo v Microsoftove aplikacije, ki so lahko bolj priročna za podjetja, vendar prihaja po ponavljajočih se stroškov naročnine.
Za organizacije, ki dajejo prednost prihrankom stroškov in imajo možnost upravljanja infrastrukture AI, bi bil Deepseek morda bolj ekonomičen. Vendar pa je za tiste, ki iščejo enostavno uporabo in integracijo z Microsoft Tools, kljub nenehnim stroškom bolj primeren model naročnine Copilot.
Upoštevanje
- Varnost in integracija: Copilot ima koristi od Microsoftovega močnega varnostnega okvira, ki je ključnega pomena za podjetja, ki dajejo prednost celovitosti podatkov. Deepseek se je soočil z varnostnimi težavami, ki bi lahko za številne organizacije odtehtali prihranke stroškov [3].
-Primeri prilagodljivosti in uporabe: Deepseek je bolj primeren za posebne aplikacije, ki temeljijo na besedilu z veliko količino, medtem ko Copilot ponuja širšo funkcionalnost v Microsoftovih aplikacijah [3] [7].
- Scalibility: Deepseek zahteva nastavitev podjetja in namensko podporo, kopilot pa lažje lestvice v Microsoftovem ekosistemu [7].
Navedbe:
[1] https://www.seangoelecke.com/is-deepseek-fast/
[2] https://www.sanitysolutions.com/2025-microsoft-Pring-pa-paindates-explained/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.creolestudios.com/deepseek-vs-chatgpt-cost-compaparison/
[5] https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1id60qi/big_misconceptions_of_training_costs_for_deepseek/
[6] https://www.stratoscloud.com/blog/microsoft-announces-billing-changes-to-copilot-and-csp-paid--anthly-annual-subscriptions/
[7] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-Coparison/
[8] https://dev.to/hanzla-baig/the-ultimate-showdown-chatgpt-vs-deepseek-vs-gemini-vs-copilot-vs-qwen-vs-mistral-33kd
[9] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[10] https://apxml.com/posts/training-cost-deepseek-v3-vs-llama-3