Při porovnání výkonu DeepSeek-R1 a GPT-4-0513 na benchmarku CodeForces se objeví několik klíčových rozdílů:
1. Rating CodeForces: DeepSeek-R1 dosahuje hodnocení CodeForces 2029, což je výrazně vyšší než hodnocení 759 GPT-4O-0513.
2. Codeforces Percentil: DeepSeek-R1 skóre percentil 96,3%, což odráží jeho vysoké postavení mezi lidskými účastníky. Naproti tomu GPT-4-0513 dosahuje pouze 23,6%, což zdůrazňuje podstatnou mezeru v jejich relativní úrovni výkonnosti [2] [5].
3. Celkový výkon: Vyšší hodnocení a percentil DeepSeek-R1 naznačují, že je více zběhlý při řešení problémů s komplexním kódováním a přizpůsobení se konkurenčnímu prostředí kodelníků. GPT-4-0513, i když je schopný, neodpovídá úrovni odbornosti DeepSeek-R1 v této oblasti.
4. Náklady a efektivita: GPT-4O je zaznamenáno, že je zhruba 4,6krát dražší než DeepSeek-R1 pro vstupní a výstupní tokeny, což by mohlo být významným faktorem pro uživatele, kteří upřednostňují efektivitu nákladů [3].
Stručně řečeno, DeepSeek-R1 překonává GPT-4-0513 na benchmarku CodeForces se značným rozpětím, a to jak z hlediska hodnocení, tak z hlediska hodnocení. Díky tomu je DeepSeek-R1 účinnější volbou pro úkoly vyžadující silné kódovací a algoritmické dovednosti.
Citace:
[1] https://ithy.com/article/openai-o1-vs-o3-benchmark-analysis-zy5f3bwj
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-g-o1-VS-Claude-3-5-sonnet-Which-Best-for-coding/
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distill-QWen-1.5b
[6] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hr56e3/notes_on_deepseek_v3_is_it_truly_better_than/
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
[8] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1em4nr5/the_new_gpt4o20240806_scores_the_same_as_original/