Bij het vergelijken van de prestaties van Deepseek-R1 en GPT-4O-0513 op de CodeForces-benchmark, ontstaan er verschillende belangrijke verschillen:
1. CodeForces Rating: Deepseek-R1 behaalt een codeForces-rating van 2029, die aanzienlijk hoger is dan de rating van GPT-4O-0513 van 759. Dit geeft aan dat Deepseek-R1 veel beter presteert in competitieve coderingstaken, die sterkere algoritmische redenering en codeercapaciteiten [2] [5] presteert.
2. CodeForces Percentile: Deepseek-R1 scoort een percentiel van 96,3%, wat de hoge status onder menselijke deelnemers weerspiegelt. GPT-4O-0513 daarentegen bereikt slechts een percentiel van 23,6%, wat een substantiële kloof benadrukt in hun relatieve prestatieniveaus [2] [5].
3. Algemene prestaties: de hogere beoordeling en het percentiel van deepseek-R1 suggereren dat het meer bedreven is in het oplossen van complexe coderingsuitdagingen en het aanpassen aan de concurrerende omgeving van CodeForces. GPT-4O-0513, hoewel in staat, komt niet overeen met het niveau van bekwaamheid van Deepseek-R1 in dit domein.
4. Kosten en efficiëntie: GPT-4O is ongeveer 4,6 keer duurder dan DeepSeek-R1 voor input- en uitvoertokens, wat een belangrijke factor kan zijn voor gebruikers die prioriteit geven aan kostenefficiëntie [3].
Samenvattend presteert Deepseek-R1 beter dan GPT-4O-0513 op de CodeForces-benchmark met een aanzienlijke marge, zowel in termen van beoordeling als percentiel. Dit maakt Deepseek-R1 een effectievere keuze voor taken die sterke codering en algoritmische redeneervaardigheden vereisen.
Citaten:
[1] https://ithy.com/article/openai-o-vs-o3-bankmark-analyse-zy5f3bwj
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-gpt-o1-vs-claude-3-5-sonnet-which-is-best-forcoding/
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distill-qwen-1.5b
[6] https://www.reddit.com/r/localllama/comment
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
[8] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1em4nr5/the_new_gpt4o20240806_scores_the_same_as_original/