Når man sammenligner ydelsen af Deepseek-R1 og GPT-4O-0513 på Codeforces-benchmark, dukker flere nøgleforskelle op:
1. CODEEDCESCESS Bedømmelse: Deepseek-R1 opnår en codeforces-rating på 2029, hvilket er markant højere end GPT-4O-0513's rating på 759. Dette indikerer, at dybse-R1 fungerer meget bedre i konkurrencedygtige kodningsopgaver, der viser stærkere algoritmisk begrundelse og kodende kapacitet [2] [5].
2. codeforces percentil: DeepSeek-R1 scorer en percentil på 96,3%, hvilket afspejler dens høje status blandt menneskelige deltagere. I modsætning hertil når GPT-4O-0513 kun en percentil på 23,6%, hvilket fremhæver et betydeligt hul i deres relative præstationsniveauer [2] [5].
3. overordnet ydeevne: Den højere bedømmelse og percentil af DeepSeek-R1 antyder, at det er mere dygtige til at løse komplekse kodningsudfordringer og tilpasse sig det konkurrenceprægede miljø for codeforces. GPT-4O-0513, selv om den er i stand, stemmer ikke overens med DeepSeek-R1's dygtighedsniveau i dette domæne.
4. Omkostninger og effektivitet: GPT-4O bemærkes at være ca. 4,6 gange dyrere end DeepSeek-R1 for input- og output-tokens, hvilket kan være en betydelig faktor for brugerne, der prioriterer omkostningseffektivitet [3].
I sammendraget overgår DeepSeek-R1 GPT-4O-0513 på Codeforces benchmark med en betydelig margin, både med hensyn til vurdering og percentil. Dette gør DeepSeek-R1 til et mere effektivt valg til opgaver, der kræver stærk kodning og algoritmiske ræsonnement.
Citater:
[1] https://ithy.com/article/openai-o1-vs- O3-Benchmark-analysis-zy5f3bwj
)
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-i/deepseek-d-distill-qwen-1.5b
[6] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hr56e3/notes_on_deepseek_v3_is_it_truly_better_than/
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
[8] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1em4nr5/the_new_gpt4o20240806_scores_the_same_as_original/