Khi so sánh hiệu suất của DeepSeek-R1 và GPT-4O-0513 trên điểm chuẩn CodeForces, một số khác biệt chính xuất hiện:
1. Xếp hạng CodeForces: DeepSeek-R1 đạt được xếp hạng CodeForces năm 2029, cao hơn đáng kể so với xếp hạng của GPT-4O-0513 là 759. Điều này cho thấy DeepSeek-R1 thực hiện tốt hơn nhiều trong các nhiệm vụ mã hóa cạnh tranh [
2. Ngược lại, GPT-4O-0513 chỉ đạt tỷ lệ phần trăm là 23,6%, làm nổi bật một khoảng cách đáng kể trong mức hiệu suất tương đối của họ [2] [5].
3. Hiệu suất tổng thể: Xếp hạng cao hơn và tỷ lệ phần trăm của DeepSeek-R1 cho thấy rằng nó rất giỏi trong việc giải quyết các thách thức mã hóa phức tạp và thích ứng với môi trường cạnh tranh của CodeForces. GPT-4O-0513, trong khi có khả năng, không phù hợp với mức độ thành thạo của DeepSeek-R1 trong miền này.
4. Chi phí và hiệu quả: GPT-4O được ghi nhận là đắt gấp khoảng 4,6 lần so với DeepSeek-R1 cho mã thông báo đầu vào và đầu ra, đây có thể là một yếu tố quan trọng đối với người dùng ưu tiên hiệu quả chi phí [3].
Tóm lại, DeepSeek-R1 vượt trội so với GPT-4O-0513 về điểm chuẩn CodeForces bằng một biên độ đáng kể, cả về xếp hạng và tỷ lệ phần trăm. Điều này làm cho Deepseek-R1 trở thành một lựa chọn hiệu quả hơn cho các nhiệm vụ đòi hỏi kỹ năng suy luận và thuật toán mạnh mẽ.
Trích dẫn:
[1)
.
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B
.
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
.