Kun verrataan Deepseek-R1: n ja GPT-4O-0513: n suorituskykyä Codeforces-vertailuarvoon, ilmenee useita keskeisiä eroja:
1. CODEFORCES-luokitus: Deepseek-R1 saavuttaa vuoden 2029 CODEFORCES-luokituksen, mikä on huomattavasti korkeampi kuin GPT-4O-0513: n luokitus 759. Tämä osoittaa, että Deepseek-R1 suorittaa paljon paremmin kilpailukykyisissä koodaustoimissa, osoittaen voimakkaampia algoritmisia päätelmiä ja koodauskykyä [2] [5].
2. Codeforces-prosenttipiste: DeepSeek-R1 on 96,3%prosenttipiste, mikä heijastaa sen korkeaa asemaa ihmisen osallistujien keskuudessa. Sitä vastoin GPT-4O-0513 saavuttaa vain 23,6%: n prosenttipiste, joka korostaa huomattavan aukon niiden suhteellisissa suorituskykytasoissa [2] [5].
3. Kokonaissuorituskyky: DeepSeek-R1: n korkeampi luokitus ja prosenttipiste viittaavat siihen, että se on taitavampi ratkaisemaan monimutkaisia koodaushaasteita ja sopeutumaan koodeformien kilpailuympäristöön. GPT-4O-0513, vaikka se on kykenevä, ei vastaa Deepseek-R1: n pätevyyttä tällä alueella.
4. Kustannukset ja tehokkuus: GPT-4O: n todetaan olevan noin 4,6 kertaa kalliimpi kuin DeepSeek-R1 syöttö- ja lähtömerkinnöille, mikä voi olla merkittävä tekijä käyttäjien priorisoimiseksi kustannustehokkuuteen [3].
Yhteenvetona voidaan todeta, että Deepseek-R1 ylittää GPT-4O-0513 Codeforces-vertailuarvolla huomattavan marginaalin avulla sekä luokituksen että prosenttipisteen suhteen. Tämä tekee Deepseek-R1: stä tehokkaamman valinnan tehtäviin, jotka vaativat vahvaa koodausta ja algoritmista päättelytaitoja.
Viittaukset:
[1] https://ithy.com/article/openai-o1-vs-o3-benchmark-analysis-zy5f3bwj
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-gpt-o1-vs-claude-3-5-sonnet-which--best-for-coding/
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-R1
.
[6] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hr56e3/notes_on_deepseek_v3_is_it_truly_better_than/
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
.