Kui võrrelda DeepSEEK-R1 ja GPT-4O-0513 jõudlust Codeforces võrdlusalusel, ilmnevad mitmed peamised erinevused:
1. Codeforces'i hinnang: Deepseek-R1 saavutab Codeforces'i reitingu 2029. aasta, mis on oluliselt kõrgem kui GPT-4O-0513 reiting 759. See näitab, et Deepseek-R1 toimib konkureerivates kodeerimisülesannetes palju paremini, näidates tugevamaid algooritmilisi põhjendusi ja kodeerimisvõimalusi [2] [2].
2. Codeforces protsentiil: DeepSEEK-R1 hindab protsentiili 96,3%, kajastades selle kõrget seisundit inimeste seas. Seevastu GPT-4O-0513 jõuab ainult protsentiilile 23,6%, tuues esile olulise lünga nende suhtelise jõudlustaseme osas [2] [5].
3. Üldine jõudlus: Deepseek-R1 kõrgem hinnang ja protsentiil viitavad sellele, et see on keerulisem keerukate kodeerimisprobleemide lahendamisel ja kohaneda koodivormide konkurentsikeskkonnaga. Ehkki GPT-4o-0513, ei vasta see siiski Deepseek-R1-le selles valdkonnas.
4. Maksumus ja tõhusus: GPT-4O on umbes 4,6 korda kallim kui sisend- ja väljundmärkide DeepSEEK-R1, mis võib olla oluline tegur kasutajate jaoks, kes eelistavad kulutõhusust [3].
Kokkuvõtlikult võib öelda, et DeepSEEK-R1 edestab GPT-4o-0513 Codeforces võrdlusalusel märkimisväärset marginaali, nii reitingu kui ka protsentiili osas. See teeb DeepSEEK-R1 tõhusamaks valikuks ülesannete jaoks, mis nõuavad tugevat kodeerimist ja algoritmilisi mõttekäiku.
Tsitaadid:
[1] https://ithy.com/article/openai-o1-vs-o3-benchmark-analysis-zy5f3bwj
]
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distill-qwen-1,5b
]
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
]