Lorsque vous comparez les performances de Deepseek-R1 et GPT-4O-0513 sur la référence Codeforces, plusieurs différences clés émergent:
1. CodeForces Note: Deepseek-R1 obtient une note de codes de 2029, ce qui est significativement plus élevé que la notation de GPT-4O-0513 de 759. Cela indique que Deepseek-R1 fonctionne beaucoup mieux dans les tâches de codage concurrentiel, présentant des capacités de raisonnement algorithmique et de codage plus solide [2] [5].
2. En revanche, le GPT-4O-0513 n'atteint qu'un centile de 23,6%, ce qui met en évidence un écart substantiel dans leurs niveaux de performance relatifs [2] [5].
3. Performances globales: la note plus élevée et le centile de Deepseek-R1 suggèrent qu'il est plus habile à résoudre des défis de codage complexes et à s'adapter à l'environnement concurrentiel des forces de code. GPT-4O-0513, bien que capable, ne correspond pas au niveau de compétence de Deepseek-R1 dans ce domaine.
4. Coût et efficacité: GPT-4O est considéré comme environ 4,6 fois plus cher que Deepseek-R1 pour les jetons d'entrée et de sortie, ce qui pourrait être un facteur important pour les utilisateurs hiérarchisés par la rentabilité [3].
En résumé, Deepseek-R1 surpasse le GPT-4O-0513 sur la référence Codeforces par une marge considérable, tant en termes de notation et de centile. Cela fait de Deepseek-R1 un choix plus efficace pour les tâches nécessitant des compétences solides de codage et de raisonnement algorithmique.
Citations:
[1] https://ithy.com/article/openai-o1-vs-o3-benchmark-analysis-zy5f3bwj
[2] https://blog.getbind.co/2025/01/23/deepseek-r1-vs-gpt-o1-vs-claude-3-5-sonnet-which-is-best-forcoding/
[3] https://docsbot.ai/models/compare/deepseek-r1/gpt-4o
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1-distell-qwen-1.5b
[6] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1hr56e3/notes_on_deepseek_v3_is_it_truly_better_than/
[7] https://codeforces.com/blog/entry/133874
[8] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1em4nr5/the_new_gpt4o20240806_scores_the_same_as_original/