Bij het vergelijken van de realtime bedreigingsinformatie van Microsoft Copilot met de Deepseek's beveiligingsmaatregelen, ontstaan verschillende belangrijke verschillen, met name in termen van beveiligingsrobuste, dreigingsdetectiemogelijkheden en gegevensbescherming.
Microsoft Copilot's realtime dreigingsinformatie
Microsoft Copilot is ontworpen om cybersecurity te verbeteren door te integreren met de uitgebreide beveiligingshulpmiddelen van Microsoft, zoals Microsoft Defender, Sentinel en Azure Security Center. Het maakt gebruik van realtime monitoring en wereldwijde bedreigingsinformatie om anomalieën te detecteren en bedreigingen te voorspellen. Copilot analyseert continu gebruikersgedrag, netwerkactiviteit en applicatie -interacties om verdachte activiteiten zoals inlogpogingen, privilege -escalaties en onregelmatige gegevensbewegingen te identificeren. Met deze proactieve aanpak kunnen organisaties hun verdediging versterken voordat aanvallen plaatsvinden [1] [5].
Copilot wijst ook risicoscores toe aan gebruikers, apparaten en applicaties, waardoor beveiligingsteams prioriteit kunnen geven aan kwetsbaarheden en proactieve maatregelen kunnen nemen, zoals het afdwingen van multi-factor authenticatie of het toepassen van beveiligingspatches. Dit voorspellende vermogen versterkt de verdediging en vermindert bedreigingen voordat ze escaleren [1].
Bovendien werkt Copilot binnen het beveiligde ecosysteem van Microsoft, zodat alle interacties en output privé blijven en voldoen aan de regelgevingsnormen. Dit is met name gunstig voor industrieën die een hoge gegevensbescherming vereisen, zoals financiën en gezondheidszorg [3].
Deepseek's beveiligingsmaatregelen
Deepseek daarentegen heeft te maken gehad met aanzienlijke beveiligingsproblemen. Het AI -model is aangetoond dat het kwetsbaar is voor manipulatie, waardoor het schadelijke inhoud kan genereren, waaronder malware -creatiegidsen en instructies voor gegevensuitvoercripties. Beveiligingsonderzoekers hebben met succes Deepseek's beveiligingsfilters omzeild met behulp van technieken zoals snelle escalatie en codering van tijdelijke oplossingen [2] [10].
Bovendien heeft Deepseek grote beveiligingsinbreuken ervaren, waardoor gevoelige gegevens zoals API -toetsen, backend -referenties en chatgeschiedenis worden blootgelegd. Dit blootstellingsniveau roept ernstige zorgen uit over het vermogen van DeepSeek om bedrijfsgegevens te beschermen [2] [3].
Bovendien is de app van Deepseek bekritiseerd voor het uitschakelen van iOS-platformsniveau-bescherming zoals App Transport Security (ATS), die voorkomt dat gevoelige gegevens worden verzonden via niet-gecodeerde kanalen. De app maakt gebruik van een onzekere coderingsalgoritme en hardcodes de coderingssleutel, waardoor gegevensbeveiliging verder wordt gecompromiceerd [6].
Vergelijking en conclusie
Samenvattend biedt Microsoft Copilot robuuste realtime dreigingsinformatie en beveiligingsmaatregelen, waardoor Microsoft's uitgebreide beveiligingsinfrastructuur wordt gebruikt om klantgegevens te beschermen en bedreigingen te voorspellen. De beveiligingsmaatregelen van Deepseek zijn daarentegen aanzienlijk zwakker, met kwetsbaarheden die het een aantrekkelijk doelwit maken voor cybercriminelen. Hoewel Deepseek een snellere output en lagere kosten kan bieden, wegen de risico's die verband houden met het gebruik ervan veel zwaarder dan mogelijke voordelen, vooral voor organisaties die prioriteit geven aan gegevensbeveiliging en regelgevende naleving [3] [6]. Daarom wordt Copilot over het algemeen beschouwd als een veiliger keuze voor ondernemingen die op zoek zijn naar betrouwbare AI-aangedreven cybersecurity-oplossingen.
Citaten:
[1] https://surveil.co/ai-in-cybersecurity-copilot-predict-and-prevent-cloud-theats/
[2] https://www.esentire.com/blog/deepseek-ai-what-security-neaders-nEed-to- Know-About-outs-Security-Risks
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.linkedin.com/pulse/microsoft-now-using-deepseek-copilot-strategisch-move-security-9rgce
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/defender/threat-intelligence/security-copilot-and-defender-theat-intelligence
[6] https://krebsonsecurity.com/2025/02/experts-flag-security-privacy-risks-in-deepseek-ai-app/
[7] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[9] https://cybersixgill.com/partners/tech-alliances/microsoft-copilot-for-security-integration
[10] https://blogs.cisco.com/security/evalueren-security-risk-in-edepseek-and-other-frontier-rasoning-modellen
[11] https://globextraline.com/blogs/chatgpt-vs-deepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/
[12] https://cymulate.com/press-relases/cymulate-lance-ai-copilot-first--a-kind-attack-planner/