Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kā Copilota reālā laika draudu izlūkdienesti salīdzina ar DeepSeek drošības pasākumiem


Kā Copilota reālā laika draudu izlūkdienesti salīdzina ar DeepSeek drošības pasākumiem


Salīdzinot Microsoft Copilot reālā laika draudu izlūkdatus ar DeepSeek drošības pasākumiem, rodas vairākas galvenās atšķirības, jo īpaši attiecībā uz drošības noturību, draudu noteikšanas iespējām un datu aizsardzību.

Microsoft Copilot reāllaika draudu inteliģence

Microsoft Copilot ir paredzēts, lai uzlabotu kiberdrošību, integrējoties ar Microsoft visaptverošajiem drošības rīkiem, piemēram, Microsoft Defender, Sentinel un Azure drošības centru. Tas izmanto reālā laika uzraudzību un globālo draudu izlūkdatu, lai atklātu anomālijas un prognozētu draudus. Kopilots nepārtraukti analizē lietotāju uzvedību, tīkla darbību un lietojumprogrammu mijiedarbību, lai identificētu aizdomīgas darbības, piemēram, pieteikšanās mēģinājumus, privilēģiju eskalācijas un neregulāras datu kustības. Šī proaktīvā pieeja ļauj organizācijām pastiprināt savu aizsardzību, pirms notiek uzbrukumi [1] [5].

Kopilots arī piešķir riska rādītājus lietotājiem, ierīcēm un lietojumprogrammām, ļaujot drošības komandām noteikt prioritātes ievainojamībām un veikt proaktīvus pasākumus, piemēram, daudzfaktoru autentifikācijas ieviešanu vai drošības ielāpu piemērošanu. Šī paredzamā spēja stiprina aizsardzību un mazina draudus, pirms tie saasinās [1].

Turklāt Copilot darbojas Microsoft drošajā ekosistēmā, nodrošinot, ka visa mijiedarbība un iznākumi paliek privāti un atbilst normatīvajiem standartiem. Tas ir īpaši izdevīgi nozarēm, kurām nepieciešama augsta datu aizsardzība, piemēram, finanses un veselības aprūpe [3].

Deepseek drošības pasākumi

No otras puses, DeepSeek ir saskāries ar ievērojamām drošības problēmām. Ir pierādīts, ka tā AI modelis ir neaizsargāts pret manipulācijām, ļaujot tai radīt kaitīgu saturu, ieskaitot ļaunprātīgas programmatūras izveidošanas rokasgrāmatas un instrukcijas datu pārfiltrācijas skriptiem. Drošības pētnieki ir veiksmīgi apietu DeepSeek drošības filtrus, izmantojot tādas metodes, piemēram, ātru eskalāciju un kodēšanas risinājumu [2] [10].

Turklāt DeepSeek ir piedzīvojis lielus drošības pārkāpumus, pakļaujot sensitīvus datus, piemēram, API atslēgas, aizmugures akreditācijas datus un tērzēšanas vēsturi. Šis iedarbības līmenis rada nopietnas bažas par DeepSeek spēju aizsargāt uzņēmuma datus [2] [3].

Turklāt DeepSeek lietotne ir kritizēta par iOS platformas līmeņa aizsardzības atspējošanu, piemēram, lietotņu transporta drošību (ATS), kas neļauj sensitīviem datiem nosūtīt virs nešifrētiem kanāliem. Lietotne izmanto nedrošu šifrēšanas algoritmu un cieto kodē šifrēšanas atslēgu, vēl vairāk kompromitējot datu drošību [6].

Salīdzinājums un secinājums

Rezumējot, Microsoft Copilot piedāvā stabilus reālā laika draudu izlūkošanas un drošības pasākumus, piesaistot Microsoft visaptverošo drošības infrastruktūru, lai aizsargātu klientu datus un prognozētu draudus. Turpretī DeepSeek drošības pasākumi ir ievērojami vājāki ar ievainojamībām, kas padara to par pievilcīgu mērķi kibernoziegumiem. Kaut arī DeepSeek var piedāvāt ātrāku izlaidi un zemākas izmaksas, riski, kas saistīti ar tā lietošanu, ievērojami pārsniedz visus iespējamos ieguvumus, īpaši organizācijām, kas prioritizē datu drošību un normatīvo aktu ievērošanu [3] [6]. Tāpēc kopilots parasti tiek uzskatīts par drošāku izvēli uzņēmumiem, kas meklē uzticamus AI virzītus kiberdrošības risinājumus.

Atsauces:
[1] https://surveil.co/ai-in-cybersecurity-copilot-predict-and-prevent-cloud-threats/
[2] https://www.esentire.com/blog/deepseek-ai-what-security-leaders-need-to-know-about-ts-security-riski
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-depseek/?swcfpc=1
.
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/defender/threat-intelligence/security-copilot-and-defender-threat-intelligence
.
[7] https://www.androidAuthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[9] https://cybersixgill.com/partners/tech-alliances/microsoft-copilot-for-security-integration
[10] https://blogs.cisco.com/security/valuating-security-risk-in-depseek-and-other-frontier-streasoning modeles
[11] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-depseek-vs-copilot-39-facts-to-know/
[12] https://cymulate.com/press-releases/cymulate-launches-ai-copilot-first-of--a-kind-attack-planner/