När man jämför Microsoft Copilots realtidshotningsintelligens med Deepseeks säkerhetsåtgärder, uppstår flera viktiga skillnader, särskilt när det gäller säkerhetsrobusthet, hotdetekteringsfunktioner och dataskydd.
Microsoft Copilots realtidshotinformation
Microsoft Copilot är utformat för att förbättra cybersäkerheten genom att integrera med Microsofts omfattande säkerhetsverktyg, som Microsoft Defender, Sentinel och Azure Security Center. Det utnyttjar övervakning av realtid och global hotintelligens för att upptäcka avvikelser och förutsäga hot. Copilot analyserar kontinuerligt användarnas beteende, nätverksaktivitet och applikationsinteraktioner för att identifiera misstänkta aktiviteter som inloggningsförsök, privilegieringsupptrappningar och oregelbundna datarörelser. Denna proaktiva strategi gör det möjligt för organisationer att förstärka sina försvar innan attacker inträffar [1] [5].
Copilot tilldelar också riskresultat till användare, enheter och applikationer, vilket gör det möjligt för säkerhetsgrupper att prioritera sårbarheter och vidta proaktiva åtgärder som att upprätthålla multifaktorautentisering eller tillämpa säkerhetsuppfall. Denna prediktiva kapacitet stärker försvar och mildrar hot innan de eskalerar [1].
Dessutom fungerar Copilot inom Microsofts säkra ekosystem, vilket säkerställer att alla interaktioner och utgångar förblir privata och överensstämmer med lagstiftningsstandarder. Detta är särskilt fördelaktigt för branscher som kräver högt dataskydd, såsom finansiering och sjukvård [3].
Deepseeks säkerhetsåtgärder
Deepseek har å andra sidan mött betydande säkerhetsproblem. Dess AI -modell har visat sig vara sårbar för manipulation, vilket gör att den kan generera skadligt innehåll, inklusive malware skapande guider och instruktioner för dataexfiltreringsskript. Säkerhetsforskare har framgångsrikt förbi Deepseeks säkerhetsfilter med tekniker som snabb eskalering och kodning av lösningar [2] [10].
Dessutom har DeepSeek upplevt stora säkerhetsöverträdelser och avslöjat känsliga data som API -nycklar, backend -referenser och chatthistorik. Denna exponeringsnivå väcker allvarliga oro över Deepseeks förmåga att skydda företagsdata [2] [3].
Dessutom har Deepseeks app kritiserats för att inaktivera iOS-plattformsnivåskydd som App Transport Security (ATS), vilket förhindrar att känsliga data skickas över okrypterade kanaler. Appen använder en osäker krypteringsalgoritm och hårdkodar krypteringsnyckeln, vilket ytterligare komprometterar datasäkerhet [6].
Jämförelse och slutsats
Sammanfattningsvis erbjuder Microsoft Copilot robust hotintelligens i realtid och säkerhet, vilket utnyttjar Microsofts omfattande säkerhetsinfrastruktur för att skydda kunddata och förutsäga hot. Däremot är Deepseeks säkerhetsåtgärder betydligt svagare, med sårbarheter som gör det till ett attraktivt mål för cyberbrottslingar. Medan Deepseek kan erbjuda snabbare produktion och lägre kostnader, överväger riskerna med dess användning långt alla potentiella fördelar, särskilt för organisationer som prioriterar datasäkerhet och lagstiftningens efterlevnad [3] [6]. Därför anses copilot generellt vara ett säkrare val för företag som söker tillförlitliga AI-drivna cybersecurity-lösningar.
Citeringar:
]
]
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-opilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.linkedin.com/pulse/microsoft-now-using-deepseek copilot-strategic-move-security-9rgce
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/defender/threat-intelligence/security-opilot-and-defender-treat-intelligens
]
[7] https://www.androidauthority.com/deepseek-vsopilot-3520404/
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-opilot
[9] https://cybersixgill.com/partners/tech-alliances/microsoft-opilot-for-security-integration
]
]
]