Kun verrataan Microsoft Copilotin reaaliaikaista uhkatietoa Deepseekin turvatoimenpiteisiin, esiintyy useita keskeisiä eroja, etenkin turvallisuuden kestävyyden, uhkien havaitsemisominaisuuksien ja tietosuojan suhteen.
Microsoft Copilotin reaaliaikainen uhka älykkyys
Microsoft Copilot on suunniteltu parantamaan kyberturvallisuutta integroimalla Microsoftin kattavien turvallisuustyökalujen, kuten Microsoft Defender, Sentinel ja Azure Security Center. Se hyödyntää reaaliaikaista seurantaa ja globaalia uhkatietoa poikkeavuuksien havaitsemiseksi ja uhkien ennustamiseksi. Copilot analysoi jatkuvasti käyttäjän käyttäytymistä, verkkoaktiivisuutta ja sovellusvuorovaikutuksia epäilyttävien toimintojen, kuten kirjautumisyritysten, etuoikeuksien lisääntymisen ja epäsäännöllisten tietojen liikkeiden tunnistamiseksi. Tämän ennakoivan lähestymistavan avulla organisaatiot voivat vahvistaa puolustustaan ennen hyökkäyksiä [1] [5].
Copilot määrittelee myös riskipisteet käyttäjille, laitteille ja sovelluksille, mikä antaa tietoturvatiimille mahdollisuuden priorisoida haavoittuvuuksia ja ryhtyä ennakoiviin toimenpiteisiin, kuten monitektorien todennuksen täytäntöönpanoon tai tietoturvakorjausten soveltamiseen. Tämä ennustava kyky vahvistaa puolustuksia ja lievittää uhkia ennen niiden lisääntymistä [1].
Lisäksi Copilot toimii Microsoftin turvallisessa ekosysteemissä varmistaen, että kaikki vuorovaikutukset ja tuotokset pysyvät yksityisinä ja sääntelystandardien mukaisia. Tämä on erityisen hyödyllistä korkealle tietosuojalle vaativille teollisuudelle, kuten rahoitus ja terveydenhuolto [3].
Deepseekin turvatoimenpiteet
Deepseek on puolestaan joutunut merkittäviin turvallisuusongelmiin. Sen AI -mallin on osoitettu olevan alttiita manipuloinnille, jolloin se voi tuottaa haitallista sisältöä, mukaan lukien haittaohjelmien luomisoppaat ja tietojen potkurisuodatuskriptit. Turvallisuustutkijat ovat onnistuneesti ohittaneet Deepseekin turvasuodattimet tekniikoilla, kuten nopeaa kärjistymistä ja ympäröimiä [2] [10].
Lisäksi Deepseek on kokenut merkittäviä turvallisuusrikkomuksia, paljastaen arkaluontoisia tietoja, kuten API -avaimet, taustavaltuudet ja chat -historia. Tämä altistumistaso herättää vakavia huolenaiheita Deepseekin kyvystä suojata yritystietoja [2] [3].
Lisäksi Deepseekin sovellusta on kritisoitu IOS-alustan tason suojausten, kuten App Transport Security (ATS), poistamisesta, mikä estää arkaluontoisia tietoja salaamattomien kanavien kautta. Sovellus käyttää epävarmaa salausalgoritmia ja koodaa salausavainta, joka vaarantaa edelleen tietoturvan [6].
Vertailu ja johtopäätös
Yhteenvetona voidaan todeta, että Microsoft Copilot tarjoaa vankkaa reaaliaikaista uhkatietoa ja turvallisuustoimenpiteitä hyödyntämällä Microsoftin kattavaa tietoturvainfrastruktuuria asiakastietojen suojaamiseksi ja uhkien ennustamiseksi. Sitä vastoin Deepin turvallisuustoimenpiteet ovat huomattavasti heikompia, ja haavoittuvuudet tekevät siitä houkuttelevan tavoitteen tietoverkkorikollisille. Vaikka Deepseek voi tarjota nopeampaa tuotantoa ja alhaisempia kustannuksia, sen käyttöön liittyvät riskit ovat huomattavasti suuremmat kuin mahdolliset edut, etenkin organisaatioille, jotka priorisoivat tietoturvan ja lainsäädännön noudattamisen [3] [6]. Siksi Copilotia pidetään yleensä turvallisempana valintana yrityksille, jotka etsivät luotettavia AI-ohjattuja kyberturvallisuusratkaisuja.
Viittaukset:
.
.
.
.
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/defender/threat-intelligence/security-copilot-and-defender-threat-intelligence
.
[7] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[9] https://cybersixgill.com/partners/tech-alliances/microsoft-copilot-for-security-integration
.
.
.