Kui võrrelda Microsoft Coppiloti reaalajas ohtude luureandmeid Deepseeki turvameetmetega, ilmnevad mitmed peamised erinevused, eriti turvalisuse vastupidavuse, ohu tuvastamise võimaluste ja andmekaitse osas.
Microsoft Copiloti reaalajas ohu intelligentsus
Microsoft Copilot on loodud küberturvalisuse suurendamiseks, integreerides Microsofti terviklike turvariistadega, näiteks Microsofti kaitsja, Sentinel ja Azure'i turvakeskus. See kasutab reaalajas jälgimist ja globaalset ohtu intelligentsust, et tuvastada kõrvalekaldeid ja ennustada ohte. Coppilot analüüsib pidevalt kasutajakäitumist, võrgutegevust ja rakenduste koostoimeid, et tuvastada kahtlased tegevused, näiteks sisselogimiskatsed, privileegide eskalatsioon ja ebaregulaarsed andmeliikumised. See ennetav lähenemisviis võimaldab organisatsioonidel oma kaitsemehhanisme tugevdada enne rünnakute toimumist [1] [5].
Copilot määrab ka kasutajatele, seadmetele ja rakendustele riskide tulemusi, võimaldades turvameeskondadel prioriteetseid haavatavusi ja võtta ennetavaid meetmeid, näiteks mitmefaktorilise autentimise jõustamine või turvapaikade rakendamine. See ennustav võime tugevdab kaitsemehhanisme ja leevendab ähvardusi enne nende laienemist [1].
Lisaks töötab Copilot Microsofti turvalises ökosüsteemis, tagades, et kõik koostoimed ja väljundid jäävad privaatseks ja vastaks regulatiivsetele standarditele. See on eriti kasulik tööstusharudele, mis vajavad kõrgeid andmekaitset, näiteks rahandus ja tervishoid [3].
Deepseeki turvameetmed
Deepseek seevastu on seisnud silmitsi oluliste julgeolekuprobleemidega. On osutunud manipuleerimise suhtes haavatavaks, võimaldades tal tekitada kahjulikku sisu, sealhulgas pahavara loomise juhendid ja juhised andmete väljatõmbamiseks skriptideks. Turvauurijad on Deepseeki turvafiltritest edukalt möödunud, kasutades selliseid tehnikaid nagu kiire eskaleerumine ja kodeerivad lahendused [2] [10].
Lisaks on Deepseek kogenud suuri turvarikkumisi, paljastades tundlikke andmeid, nagu API võtmed, taustaprogrammid ja vestluste ajalugu. See kokkupuute tase tekitab tõsiseid muresid Deepseeki võime kaitsta ettevõtte andmeid [2] [3].
Lisaks on Deepseeki rakendust kritiseeritud iOS-i platvormi taseme kaitse, näiteks APP Transpordi Security (ATS) keelamise eest, mis takistab tundlike andmete saatmist krüptimata kanalite kaudu. Rakendus kasutab ebaturvalist krüptimise algoritmi ja kõvakettad krüptimisvõti, ohustades veelgi andmeturbe [6].
Võrdlus ja järeldus
Kokkuvõtlikult pakub Microsoft Copilot kindlat reaalajas ohtude luure- ja turvameetmeid, kasutades Microsofti terviklikku turbeinfrastruktuuri klientide andmete kaitsmiseks ja ohtude ennustamiseks. Seevastu Deepseeki turvameetmed on oluliselt nõrgemad, haavatavused muudavad selle küberkurjategijate atraktiivseks sihtmärgiks. Kuigi Deepseek võib pakkuda kiiremat väljundit ja väiksemaid kulusid, kaaluvad selle kasutamisega seotud riskid kaugelt üles võimalike eeliste jaoks, eriti organisatsioonide jaoks, mis eelistavad andmete turvalisust ja regulatiivset vastavust [3] [6]. Seetõttu peetakse Copiloti üldiselt turvalisemaks valikuks ettevõtetele, kes otsivad usaldusväärseid AI-juhitud küberturbelahendusi.
Tsitaadid:
]
]
]
[4] https://www.linkedin.com/Pulse/Microsoft-NOW-UKS-UKSEK-DEEPSEEK-COPILOT-Strategic-Move-Suurity-9RGCE
]
]
[7] https://www.androidAuthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
]
[10] https://blogs.cisco.com/securitur
]
]