Beim Vergleich der Echtzeit-Bedrohung von Microsoft Copilot mit den Sicherheitsmaßnahmen von Deepseek ergeben sich mehrere wichtige Unterschiede, insbesondere in Bezug auf Sicherheitsrobustheit, Bedrohungserkennungsfunktionen und Datenschutz.
Microsoft Copilots Echtzeit-Bedrohungsinformationen
Microsoft Copilot wurde entwickelt, um die Cybersicherheit durch Integration in die umfassenden Sicherheitstools von Microsoft wie Microsoft Defender, Sentinel und Azure Security Center zu verbessern. Es nutzt Echtzeitüberwachung und globale Bedrohungsinformationen, um Anomalien zu erkennen und Bedrohungen vorherzusagen. Copilot analysiert kontinuierlich Benutzerverhalten, Netzwerkaktivitäten und Anwendungsinteraktionen, um verdächtige Aktivitäten wie Anmeldeversuche, Privilegienkalationen und unregelmäßige Datenbewegungen zu identifizieren. Dieser proaktive Ansatz ermöglicht es Unternehmen, ihre Abwehrkräfte zu verstärken, bevor Angriffe auftreten [1] [5].
Copilot weist auch Benutzern, Geräten und Anwendungen Risikobewertungen zu und ermöglicht es Sicherheitsteams, Schwachstellen zu priorisieren und proaktive Maßnahmen wie die Durchsetzung der Multi-Faktor-Authentifizierung oder die Anwendung von Sicherheitspatches zu ergreifen. Diese Vorhersagefähigkeit stärkt die Verteidigung und mindert Bedrohungen, bevor sie eskalieren [1].
Darüber hinaus arbeitet Copilot im sicheren Ökosystem von Microsoft und stellt sicher, dass alle Interaktionen und Ausgaben privat bleiben und den regulatorischen Standards entsprechen. Dies ist besonders vorteilhaft für Branchen, die einen hohen Datenschutz wie Finanzen und Gesundheitswesen benötigen [3].
Deepseeks Sicherheitsmaßnahmen
Deepseek hingegen war mit erheblichen Sicherheitsbedenken ausgesetzt. Es hat sich gezeigt, dass sein KI -Modell anfällig für Manipulation ist und es ihm ermöglicht, schädliche Inhalte zu generieren, einschließlich Malware -Erstellungsleitfäden und Anweisungen für Daten -Exfiltrationsskripte. Sicherheitsforscher haben die Sicherheitsfilter von Deepseek erfolgreich mit Techniken wie einer schnellen Eskalations- und Codierungs -Problemumgehungsfiltern umgangen [2] [10].
Darüber hinaus hat Deepseek große Sicherheitsverletzungen erlebt und sensible Daten wie API -Schlüssel, Backend -Anmeldeinformationen und Chat -Historien enthüllt. Diese Belichtung wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Deepseek, Unternehmensdaten zu schützen [2] [3].
Darüber hinaus wurde die App von Deepseek für die Deaktivierung von Schutzmaßnahmen auf iOS-Plattform wie App Transport Security (ATS) kritisiert, was verhindert, dass sensible Daten über unverschlüsselte Kanäle gesendet werden. Die App verwendet einen unsicheren Verschlüsselungsalgorithmus und kodiert den Verschlüsselungsschlüssel, was die Datensicherheit weiter beeinträchtigt [6].
Vergleich und Schlussfolgerung
Zusammenfassend bietet Microsoft Copilot robuste Intelligenz- und Sicherheitsmaßnahmen in Echtzeit und nutzt die umfassende Sicherheitsinfrastruktur von Microsoft, um Kundendaten zu schützen und Bedrohungen vorherzusagen. Im Gegensatz dazu sind die Sicherheitsmaßnahmen von Deepseek erheblich schwächer, mit Schwachstellen, die es zu einem attraktiven Ziel für Cyberkriminelle machen. Während Deepseek möglicherweise eine schnellere Produktion und niedrigere Kosten bieten kann, überwiegen die mit seiner Verwendung verbundenen Risiken bei weitem alle potenziellen Vorteile, insbesondere für Organisationen, die die Datensicherheit und die Einhaltung der regulatorischen Vorschriften priorisieren [3] [6]. Daher wird Copilot im Allgemeinen als sicherere Wahl für Unternehmen angesehen, die zuverlässige KI-gesteuerte Cybersicherheitslösungen anstreben.
Zitate:
[1] https://surveil.co/ai-in-cybersecurity-copilot-predict-prevent-cloud-threats/
[2] https://www.esentire.com/blog/deepseek-ai-what-security-leaders-need-tout-about-its-security-riss
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?wcfpc=1
[4] https://www.linkedin.com/pulse/microsoft-now-using-yepseek-copilot-strategic-move-security-9rgce
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/defender/threat-intelligence/security-copilot-and-defender-threat-intelligence
[6] https://krebsersecurity.com/2025/02/experts-flag-security-privacy-risks-in-peepseek-ai-app/
[7] https://www.androidauthority.com/deepseek-vs-copilot-3520404/
[8] https://learn.microsoft.com/en-us/copilot/security/faq-security-copilot
[9] https://cybersixgill.com/partners/tech-alliances/microsoft-copilot-for-security-integration
[10] https://blogs.cisco.com/security/evaluating-security-risk-in-peek-and-other-tier-rasoning-models
[11] https://globextraonline.com/blogs/chatgpt-vs-meepseek-vs-copilot-39-facts-to-know/
[12] https://cymulate.com/press-releases/cymulate-launches-ai-copilot-first-o-a-kind-attack-planner/