Bij het vergelijken van GROK 2 en GROK 3 voor SharePoint -codering ontstaan er verschillende belangrijke verschillen die aanzienlijk kunnen beïnvloeden hoe deze modellen worden gebruikt bij ontwikkelingstaken.
1. Contextvenster en verwerkingskracht **
- GROK 2 heeft een contextvenster van 128K -tokens, dat de complexiteit en lengte van de code beperkt die het kan verwerken en genereren. Het werd getraind met minder rekenkracht in vergelijking met GROK 3 [4] [6].- GROK 3, daarentegen, heeft een veel groter contextvenster van 1M -tokens, waardoor het complexere en lange codefragmenten kan verwerken. Het werd getraind op Xai's Colossus Supercomputer, die het 10 keer meer rekenkracht opleverde dan zijn voorganger [4] [5].
2. Codering mogelijkheden **
- GROK 2 is in staat om te helpen bij het coderen van taken door codefragmenten en verklaringen van programmeerconcepten te verstrekken. Het kan echter geen code uitvoeren of realtime testfeedback geven [3] [7].- GROK 3 biedt meer geavanceerde coderingshulp, inclusief de mogelijkheid om codefragmenten, foutopsporingsfouten te genereren en zelfs code uit te voeren voor testdoeleinden. Dit maakt het een uitgebreider hulpmiddel voor ontwikkelaars die aan complexe projecten werken [5].
3. Multimodale ondersteuning **
- GROK 2 ondersteunt tekst- en beeldanalyse, maar behandelt geen videoverwerking [1] [3].- GROK 3 ondersteunt een breder scala aan modaliteiten, waaronder videoverwerking, die gunstig kunnen zijn voor multimedia-rijke toepassingen of tutorials [4] [6].
4. Real-time informatie en gegevensanalyse **
-Beide modellen hebben toegang tot realtime informatie, wat cruciaal is voor taken die up-to-date gegevens vereisen. GROK 3 is echter meer bedreven in het integreren van realtime gegevens in de analyse ervan, waardoor het bijzonder nuttig is voor dynamische omgevingen zoals financiële markten of het opbreken van nieuws [3] [5].5. redeneren en probleemoplossing **
- GROK 2 vertoont sterke redeneermogelijkheden, vooral op gebieden als begrijpend lezen en wiskunde. Het biedt echter mogelijk niet hetzelfde niveau van stapsgewijze redenering als GROK 3 [3] [7].- GROK 3 is ontworpen om zijn redeneringsproces duidelijker te verwoorden en biedt een dieper niveau van transparantie en betrouwbaarheid in de output. Deze functie is met name waardevol in omgevingen met hoge inzet waar het begrijpen van de logica achter een antwoord cruciaal is [5].
6. Toegang en integratie **
- GROK 2 is beschikbaar via het X -platform, GROK.com en via API, met verschillende toegangsniveaus, afhankelijk van abonnementsplannen [1] [7].- GROK 3 is ook toegankelijk via XAI -platforms, maar de beschikbaarheid ervan kan aanvankelijk beperkter zijn vanwege de recente release en geavanceerde mogelijkheden [5].
Samenvattend, hoewel beide modellen krachtige tools zijn voor codering en ontwikkeling, biedt GROK 3 superieure mogelijkheden in termen van verwerkingskracht, coderinghulp en multimodale ondersteuning, waardoor het geschikter is voor complexe en dynamische coderingstaken. GROK 2 blijft echter een haalbare optie voor degenen die een meer eenvoudige en kosteneffectieve oplossing nodig hebben.
Citaten:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-creprehension-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-andgrok-3-ini//
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-functionaly-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-access-it-d-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/