Vid jämförelse av Grok 2 och Grok 3 för SharePoint -kodning uppstår flera viktiga skillnader som kan påverka hur dessa modeller används i utvecklingsuppgifter.
1. Kontextfönster och bearbetningskraft **
- Grok 2 har ett sammanhangsfönster på 128K -symboler, vilket begränsar komplexiteten och längden på koden den kan bearbeta och generera. Det tränades med mindre beräkningskraft jämfört med Grok 3 [4] [6].- Grok 3, å andra sidan, har ett mycket större sammanhangsfönster på 1 m tokens, vilket gör att det kan hantera mer komplexa och långa kodavsnitt. Det tränades på Xai's Colossus superdator, vilket gav den 10 gånger mer datorkraft än föregångaren [4] [5].
2. Kodfunktioner **
- Grok 2 kan hjälpa till med kodningsuppgifter genom att tillhandahålla kodavsnitt och förklaringar av programmeringskoncept. Det kan emellertid inte utföra kod eller ge realtidsteståterkoppling [3] [7].- Grok 3 erbjuder mer avancerat kodningsassistans, inklusive möjligheten att generera kodavsnitt, felsökningsfel och till och med köra kod för teständamål. Detta gör det till ett mer omfattande verktyg för utvecklare som arbetar med komplexa projekt [5].
3. Multimodalt stöd **
- Grok 2 stöder text- och bildanalys men hanterar inte videobearbetning [1] [3].- GROK 3 stöder ett bredare spektrum av modaliteter, inklusive videobearbetning, vilket kan vara fördelaktigt för multimediarika applikationer eller handledning [4] [6].
4. Information och dataanalys i realtid **
-Båda modellerna har tillgång till realtidsinformation, vilket är avgörande för uppgifter som kräver aktuella data. Grok 3 är emellertid mer skicklig på att integrera realtidsdata i sin analys, vilket gör det särskilt användbart för dynamiska miljöer som finansmarknader eller nyheter [3] [5].5. Resonemang och problemlösning **
- Grok 2 visar starka resonemang, särskilt inom områden som läsförståelse och matematik. Det kan emellertid inte ge samma nivå av steg-för-steg resonemang som Grok 3 [3] [7].- Grok 3 är utformad för att formulera sin resonemangsprocess tydligare och erbjuder en djupare nivå av transparens och pålitlighet i dess utgångar. Denna funktion är särskilt värdefull i miljöer med höga insatser där att förstå logiken bakom ett svar är avgörande [5].
6. Tillgång och integration **
- Grok 2 är tillgänglig via X -plattformen, Grok.com och via API, med olika nivåer av åtkomst beroende på prenumerationsplaner [1] [7].- Grok 3 är också tillgänglig via XAI -plattformar, men dess tillgänglighet kan vara mer begränsad initialt på grund av dess senaste utgivnings- och avancerade kapacitet [5].
Sammanfattningsvis, medan båda modellerna är kraftfulla verktyg för kodning och utveckling, erbjuder GROK 3 överlägsen kapacitet när det gäller bearbetningskraft, kodningshjälp och multimodalt stöd, vilket gör det mer lämpligt för komplexa och dynamiska kodningsuppgifter. Grok 2 förblir emellertid ett genomförbart alternativ för dem som behöver en mer enkel och kostnadseffektiv lösning.
Citeringar:
]
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functionality-a-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
]
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/