Atunci când compară Grok 2 și Grok 3 pentru codificarea SharePoint, apar mai multe diferențe cheie care pot avea un impact semnificativ asupra modului în care aceste modele sunt utilizate în sarcinile de dezvoltare.
1. Fereastra de context și puterea de procesare **
- Grok 2 are o fereastră de context de 128k de jetoane, care limitează complexitatea și lungimea codului pe care îl poate procesa și genera. A fost instruit cu o putere de calcul mai mică în comparație cu Grok 3 [4] [6].- Grok 3, pe de altă parte, se mândrește cu o fereastră de context mult mai mare de 1m jetoane, permițându -i să se ocupe de fragmente de cod mai complexe și îndelungate. Acesta a fost instruit pe supercomputerul Colossus Xai, oferindu -i de 10 ori mai multă putere de calcul decât predecesorul său [4] [5].
2. Capabilități de codare **
- Grok 2 este capabil să ajute la sarcini de codificare prin furnizarea de fragmente de cod și explicații ale conceptelor de programare. Cu toate acestea, nu poate executa cod sau nu poate oferi feedback de testare în timp real [3] [7].- Grok 3 oferă asistență de codificare mai avansată, inclusiv posibilitatea de a genera fragmente de cod, erori de depanare și chiar de a executa cod în scopuri de testare. Acest lucru îl face un instrument mai cuprinzător pentru dezvoltatorii care lucrează la proiecte complexe [5].
3. Suport multimodal **
- Grok 2 acceptă analiza textului și a imaginilor, dar nu gestionează procesarea video [1] [3].- Grok 3 acceptă o gamă mai largă de modalități, inclusiv procesarea video, care ar putea fi benefică pentru aplicații sau tutoriale bogate în multimedia [4] [6].
4. Informații în timp real și analiza datelor **
-Ambele modele au acces la informații în timp real, ceea ce este crucial pentru sarcinile care necesită date actualizate. Cu toate acestea, Grok 3 este mai adept în integrarea datelor în timp real în analiza sa, ceea ce îl face deosebit de util pentru medii dinamice precum piețele financiare sau Breaking News [3] [5].5. Raționament și rezolvare a problemelor **
- Grok 2 demonstrează capacități puternice de raționament, în special în domenii precum înțelegerea lecturii și matematica. Cu toate acestea, este posibil să nu furnizeze același nivel de raționament pas cu pas ca Grok 3 [3] [7].- Grok 3 este conceput pentru a -și articula mai clar procesul de raționament, oferind un nivel mai profund de transparență și încredere în rezultatele sale. Această caracteristică este deosebit de valoroasă în mediile cu miză mare, unde înțelegerea logicii din spatele unui răspuns este crucială [5].
6. Acces și integrare **
- Grok 2 este disponibil prin intermediul platformei X, Grok.com și prin API, cu diferite niveluri de acces în funcție de planurile de abonament [1] [7].- Grok 3 este accesibil și prin intermediul platformelor XAI, dar disponibilitatea sa ar putea fi mai limitată inițial datorită eliberării recente și a capacităților avansate [5].
În rezumat, în timp ce ambele modele sunt instrumente puternice pentru codare și dezvoltare, Grok 3 oferă capacități superioare în ceea ce privește puterea de procesare, asistența de codificare și suportul multimodal, ceea ce îl face mai potrivit pentru sarcini de codificare complexe și dinamice. Cu toate acestea, Grok 2 rămâne o opțiune viabilă pentru cei care necesită o soluție mai simplă și mai rentabilă.
Citări:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-crehensive-guide/
]
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-funcționalitatea-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducting-grok-3-what-it-is-how-to-access-it-and-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/