Порівнюючи Grok 2 та Grok 3 для кодування SharePoint, з'являється кілька ключових відмінностей, які можуть суттєво вплинути на те, як ці моделі використовуються в завданнях розробки.
1. Вікно контексту та потужність обробки **
- Grok 2 має контекстне вікно 128 тис. Жетонів, що обмежує складність та довжину коду, який він може обробляти та генерувати. Він навчався з меншою обчислювальною потужністю порівняно з Grok 3 [4] [6].- Grok 3, з іншого боку, може похвалитися значно більшим контекстом вікном 1м жетонів, що дозволяє йому обробляти більш складні та тривалий фрагмент коду. Він пройшов навчання на суперкомп'ютері Колосса XAI, забезпечивши йому 10 разів більше обчислювальної потужності, ніж його попередник [4] [5].
2. можливості кодування **
- Grok 2 здатний допомогти виконувати завдання кодування, надаючи фрагменти коду та пояснення концепцій програмування. Однак він не може виконувати код або надати відгук у режимі реального часу [3] [7].- Grok 3 пропонує більш вдосконалену допомогу з кодування, включаючи можливість генерування фрагментів коду, помилки налагодження та навіть виконувати код для тестування. Це робить його більш вичерпним інструментом для розробників, які працюють над складними проектами [5].
3. Мультимодальна підтримка **
- Grok 2 підтримує аналіз тексту та зображень, але не обробляє обробку відео [1] [3].- Grok 3 підтримує більш широкий спектр модальностей, включаючи обробку відео, що може бути корисним для мультимедійних додатків або навчальних посібників [4] [6].
4. Інформація та аналіз даних у режимі реального часу **
-Обидві моделі мають доступ до інформації в режимі реального часу, що має вирішальне значення для завдань, які потребують сучасних даних. Однак Grok 3 більш вмілий при інтеграції даних у режимі реального часу в свій аналіз, що робить його особливо корисним для динамічних середовищ, таких як фінансові ринки або новини [3] [5].5. міркування та вирішення проблем **
- Grok 2 демонструє сильні можливості міркування, особливо в таких сферах, як розуміння читання та математика. Однак він може не забезпечити однаковий рівень покрокових міркувань, як Grok 3 [3] [7].- Grok 3 призначений для більш чіткого сформулювання свого процесу міркувань, пропонуючи більш глибокий рівень прозорості та надійності у своїх результатах. Ця особливість особливо цінна в умовах високих ставок, де розуміння логіки, що стоїть за відповіддю, має вирішальне значення [5].
6. Доступ та інтеграція **
- Grok 2 доступний через платформу X, grok.com та через API, з різним рівнем доступу залежно від планів передплати [1] [7].- Grok 3 також доступний через XAI -платформи, але його доступність може бути більш обмеженою, спочатку завдяки своєму останньому випуску та вдосконаленими можливостями [5].
Підсумовуючи це, хоча обидві моделі є потужними інструментами для кодування та розвитку, Grok 3 пропонує чудові можливості з точки зору обробки потужності, допомоги кодування та багатомодальної підтримки, що робить її більш придатною для складних та динамічних завдань кодування. Однак Grok 2 залишається життєздатним варіантом для тих, хто потребує більш прямого та економічно вигідного рішення.
Цитати:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2--comprehence-guide/
[2] https://topwspads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-fanciality-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-acces-it-and-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/