Beim Vergleich von GROK 2 und GROK 3 für die SharePoint -Codierung treten mehrere wichtige Unterschiede auf, die sich erheblich auf die Verwendung dieser Modelle in Entwicklungsaufgaben auswirken können.
1. Kontextfenster und Verarbeitungskraft **
- GROK 2 hat ein Kontextfenster von 128K -Token, das die Komplexität und Länge des Codes einschränkt, den er verarbeiten und generieren kann. Es wurde im Vergleich zu GROK 3 mit weniger Rechenleistung trainiert [4] [6].- Grok 3 hingegen bietet ein viel größeres Kontextfenster von 1M -Token, sodass es komplexere und langwierigere Code -Snippets verarbeiten kann. Es wurde auf Xais Colossus Supercomputer ausgebildet und versorgte es mit zehnmal mehr Rechenleistung als sein Vorgänger [4] [5].
2. Codierungsfunktionen **
- GROK 2 kann bei Codierungsaufgaben helfen, indem Code -Snippets und Erklärungen für Programmierkonzepte bereitgestellt werden. Es kann jedoch keinen Code ausführen oder Feedback in Echtzeit testen [3] [7].- GROK 3 bietet fortgeschrittenere Codierungshilfe, einschließlich der Möglichkeit, Code -Snippets zu generieren, Fehler zu Debugguse und sogar Code für Testzwecke auszuführen. Dies macht es zu einem umfassenderen Instrument für Entwickler, die an komplexen Projekten arbeiten [5].
3. multimodaler Support **
- GROK 2 unterstützt die Text- und Bildanalyse, verarbeitet jedoch keine Videoverarbeitung [1] [3].- GROK 3 unterstützt eine breitere Palette von Modalitäten, einschließlich der Videoverarbeitung, die für multimediareiche Anwendungen oder Tutorials von Vorteil sein könnte [4] [6].
4. Echtzeitinformationen und Datenanalyse **
-Beide Modelle haben Zugriff auf Echtzeitinformationen, was für Aufgaben von entscheidender Bedeutung ist, die aktuelle Daten erfordern. GROK 3 ist jedoch eher geschickt darin, Echtzeitdaten in seine Analyse zu integrieren, was es für dynamische Umgebungen wie Finanzmärkte oder Break-Nachrichten besonders nützlich macht [3] [5].5. Argumentation und Problemlösung **
- GROK 2 zeigt starke Argumentationsfähigkeiten, insbesondere in Bereichen wie Leseverständnis und Mathematik. Es darf jedoch nicht das gleiche Maß an Schritt-für-Schritt-Argumentation wie GROK 3 [3] [7] darstellen.- GROK 3 wurde entwickelt, um seinen Argumentationsprozess klarer zu artikulieren und ein tieferes Maß an Transparenz und Vertrauenswürdigkeit in seinen Ausgaben zu bieten. Diese Funktion ist besonders wertvoll in Umgebungen mit hohen Einsätzen, in denen das Verständnis der Logik hinter einer Antwort von entscheidender Bedeutung ist [5].
6. Zugriff und Integration **
- GROK 2 ist über die X -Plattform, grok.com und über API erhältlich, wobei je nach Abonnementplänen [1] [7] unterschiedliche Zugangsniveaus erhalten.- GROK 3 ist auch über XAI -Plattformen zugänglich, aber seine Verfügbarkeit kann zunächst aufgrund seiner jüngsten Veröffentlichung und fortgeschrittenen Funktionen eingeschränkt sein [5].
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Modelle leistungsstarke Tools für Codierung und Entwicklung sind, GROK 3 überlegene Fähigkeiten in Bezug auf Verarbeitungsleistung, Codierungshilfe und multimodaler Unterstützung, wodurch sie für komplexe und dynamische Codierungsaufgaben geeigneter werden. GROK 2 bleibt jedoch eine praktikable Option für diejenigen, die eine einfachere und kostengünstigere Lösung benötigen.
Zitate:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-use-grok-2-compreedsive-guide/
[2] https://topmestads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functionality-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-tocess-it-t-t-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/