A Grok 2 és a Grok 3 összehasonlításakor a SharePoint kódoláshoz számos kulcsfontosságú különbség alakul ki, amelyek jelentősen befolyásolhatják ezeket a modelleket a fejlesztési feladatokban.
1. Kontextus ablak és feldolgozási teljesítmény **
- A Grok 2 kontextusú ablaka 128K token, amely korlátozza a feldolgozható és generálható kód bonyolultságát és hosszát. Kevesebb számítási képességgel edzették a GROK 3 -hoz képest [4] [6].- A GROK 3 viszont sokkal nagyobb 1M tokenekkel büszkélkedhet, lehetővé téve, hogy bonyolultabb és hosszabb kódrészleteket kezeljen. A XAI Colossus szuperszámítógépén képzett, és tízszer nagyobb számítástechnikai teljesítményt nyújtott, mint elődje [4] [5].
2. Kódolási képességek **
- A GROK 2 képes segíteni a kódolási feladatok elvégzéséhez, kódrészletek és a programozási koncepciók magyarázatainak biztosításával. Ugyanakkor nem tudja végrehajtani a kódot, és nem adhat valós idejű tesztelési visszajelzést [3] [7].- A GROK 3 fejlettebb kódolási támogatást kínál, ideértve a kódrészletek, hibakeresési hibák előállításának képességét, és akár a kód végrehajtási célokra történő végrehajtásának képességét is. Ez átfogóbb eszközt jelent a komplex projektekkel foglalkozó fejlesztők számára [5].
3. Multimodális támogatás **
- A GROK 2 támogatja a szöveges és a képanalízist, de nem kezeli a videofeldolgozást [1] [3].- A GROK 3 támogatja a módszerek szélesebb körét, ideértve a videofeldolgozást is, amely előnyös lehet a multimédiaban gazdag alkalmazásokhoz vagy oktatóanyagokhoz [4] [6].
4. Valós idejű információk és adatok elemzése **
-Mindkét modell hozzáférhet a valós idejű információkhoz, ami elengedhetetlen a legfrissebb adatokhoz szükséges feladatokhoz. A GROK 3 azonban jobban hozzáértő a valós idejű adatok elemzéséhez, így különösen hasznosá teszi a dinamikus környezetekhez, például a pénzügyi piacokhoz vagy a hírek törése [3] [5].5. érvelés és problémamegoldás **
- A Grok 2 erős érvelési képességeket mutat, különösen olyan területeken, mint az olvasás megértése és a matematika. Előfordulhat azonban, hogy nem biztosítja a lépésről lépésre történő érvelést, mint a GROK 3 [3] [7].- A GROK 3 -at úgy tervezték, hogy egyértelműbben megfogalmazza érvelési folyamatát, és mélyebb szintű átláthatóságot és megbízhatóságot kínál kimeneteiben. Ez a szolgáltatás különösen értékes a magas tétű környezetben, ahol a válasz mögött rejlő logika megértése elengedhetetlen [5].
6. Hozzáférés és integráció **
.- A GROK 3 az XAI platformokon keresztül is elérhető, de elérhetősége kezdetben korlátozottabb lehet a közelmúltbeli kiadása és a fejlett képességek miatt [5].
Összefoglalva: bár mindkét modell hatékony eszközök a kódoláshoz és a fejlesztéshez, a GROK 3 kiváló képességeket kínál a feldolgozási teljesítmény, a kódolási támogatás és a multimodális támogatás szempontjából, ezáltal megfelelőbbé válik az összetett és dinamikus kódolási feladatokhoz. A Grok 2 azonban továbbra is életképes lehetőség azok számára, akiknek egyértelműbb és költséghatékonyabb megoldást igényelnek.
Idézetek:
[1] https://blog.prompptlayer.com/how-touse-grok-2-a-comprehensive-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functional-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-access-it-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/