Når man sammenligner Grok 2 og Grok 3 til SharePoint -kodning, opstår der adskillige nøgleforskelle, der kan have væsentlig indflydelse på, hvordan disse modeller bruges i udviklingsopgaver.
1. Kontekstvindue og behandlingskraft **
- Grok 2 har et kontekstvindue på 128K -tokens, som begrænser kompleksiteten og længden af den kode, den kan behandle og generere. Det blev trænet med mindre beregningseffekt sammenlignet med Grok 3 [4] [6].- Grok 3 på den anden side kan prale af et meget større kontekstvindue på 1 m -tokens, så det kan håndtere mere komplekse og lange kodestykker. Det blev trænet i Xai's Colossus supercomputer, hvilket gav den 10 gange mere computerkraft end dens forgænger [4] [5].
2. Kodningskapaciteter **
- Grok 2 er i stand til at hjælpe med kodningsopgaver ved at levere kodestykker og forklaringer på programmeringskoncepter. Det kan dog ikke udføre kode eller give feedback i realtidstest [3] [7].- Grok 3 tilbyder mere avanceret kodningsassistance, herunder muligheden for at generere kodestykker, fejlfindingsfejl og endda udføre kode til testformål. Dette gør det til et mere omfattende værktøj for udviklere, der arbejder på komplekse projekter [5].
3. Multimodal support **
- Grok 2 understøtter tekst- og billedanalyse, men håndterer ikke videobehandling [1] [3].- Grok 3 understøtter en bredere række modaliteter, herunder videobehandling, som kan være fordelagtigt for multimedierrige applikationer eller tutorials [4] [6].
4. realtidsinformation og dataanalyse **
-Begge modeller har adgang til information i realtid, som er afgørende for opgaver, der kræver ajourførte data. Grok 3 er imidlertid mere dygtig til at integrere data i realtid i sin analyse, hvilket gør dem særlig nyttige til dynamiske miljøer som finansielle markeder eller brud på nyheder [3] [5].5. Ræsonnement og problemløsning **
- Grok 2 viser stærke ræsonnementsfunktioner, især inden for områder som læseforståelse og matematik. Det giver dog muligvis ikke det samme niveau af trin-for-trin-resonnement som Grok 3 [3] [7].- Grok 3 er designet til at formulere sin ræsonnementsproces mere tydeligt og tilbyder et dybere niveau af gennemsigtighed og pålidelighed i dens output. Denne funktion er især værdifuld i miljøer med høj indsats, hvor forståelse af logikken bag et svar er afgørende [5].
6. Adgang og integration **
- Grok 2 er tilgængelig via X -platformen, Grok.com og via API med forskellige adgangsniveauer afhængigt af abonnementsplaner [1] [7].- Grok 3 er også tilgængelig via XAI -platforme, men dens tilgængelighed kan muligvis oprindeligt være begrænset på grund af dens nylige frigivelse og avancerede kapaciteter [5].
Sammenfattende, mens begge modeller er kraftfulde værktøjer til kodning og udvikling, tilbyder GROK 3 overlegne kapaciteter med hensyn til behandlingseffekt, kodningsbistand og multimodal support, hvilket gør det mere velegnet til komplekse og dynamiske kodningsopgaver. Grok 2 forbliver imidlertid en levedygtig mulighed for dem, der har brug for en mere ligetil og omkostningseffektiv løsning.
Citater:
)
)
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/Grok-2-function-a-a-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/Grok-2/Grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-adgang-it-and-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/Grok-3/Grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/Grok/comments/1jc0yaa/differce_between_grok_2_3/