Porównując GROK 2 i GRAK 3 dla kodowania SharePoint, pojawiają się kilka kluczowych różnic, które mogą znacząco wpłynąć na sposób stosowania tych modeli w zadaniach rozwojowych.
1. Okno kontekstowe i moc przetwarzania **
- Grok 2 ma okno kontekstowe 128 tokenów, co ogranicza złożoność i długość kodu, który może przetwarzać i generować. Został wyszkolony z mniejszą mocą obliczeniową w porównaniu z Grok 3 [4] [6].- Z drugiej strony Grok 3 oferuje znacznie większe okno kontekstowe tokenów 1 m, pozwalając mu obsługiwać bardziej złożone i długie fragmenty kodu. Został przeszkolony w Superkomputer Kolossus XAI, zapewniając 10 razy więcej siły obliczeniowej niż jego poprzednik [4] [5].
2. Możliwości kodowania **
- Grok 2 jest w stanie pomóc w kodowaniu zadań, dostarczając fragmenty kodowe i wyjaśnienia koncepcji programowania. Nie może jednak wykonywać kodu ani dostarczyć informacji zwrotnej w czasie rzeczywistym [3] [7].- Grok 3 oferuje bardziej zaawansowaną pomoc w kodowaniu, w tym możliwość generowania fragmentów kodu, błędów debugowania, a nawet wykonywania kodu do celów testowych. To sprawia, że jest to bardziej kompleksowe narzędzie dla programistów pracujących nad złożonymi projektami [5].
3. Wsparcie multimodalne **
- Grok 2 obsługuje analizę tekstu i obrazu, ale nie obsługuje przetwarzania wideo [1] [3].- GROK 3 obsługuje szerszy zakres metod, w tym przetwarzanie wideo, które mogą być korzystne dla zastosowań lub samouczków bogatych w multimedialne [4] [6].
4. Analiza informacji i danych w czasie rzeczywistym **
-Oba modele mają dostęp do informacji w czasie rzeczywistym, co jest kluczowe dla zadań wymagających aktualnych danych. Jednak GROK 3 jest bardziej biegły w integracji danych w czasie rzeczywistym do swojej analizy, co czyni je szczególnie przydatnymi w środowiskach dynamicznych, takich jak rynki finansowe lub najświeższe wiadomości [3] [5].5. Rozumowanie i rozwiązywanie problemów **
- Grok 2 pokazuje silne możliwości rozumowania, szczególnie w obszarach takich jak czytanie ze zrozumieniem i matematyka. Jednak może nie zapewnić tego samego poziomu rozumowania krok po kroku jak Grok 3 [3] [7].- Grok 3 został zaprojektowany w celu wyraźniejszego sformułowania procesu rozumowania, oferując głębszy poziom przejrzystości i wiarygodności w swoich wyjściach. Ta funkcja jest szczególnie cenna w środowiskach o wysokiej stawce, w których zrozumienie logiki odpowiedzi jest kluczowe [5].
6. Dostęp i integracja **
- Grok 2 jest dostępny za pośrednictwem platformy X, Grok.com i API, z różnym poziomem dostępu w zależności od planów subskrypcji [1] [7].- GROK 3 jest również dostępny za pośrednictwem platform XAI, ale jego dostępność może być początkowo bardziej ograniczona ze względu na ostatnią wersję i zaawansowane możliwości [5].
Podsumowując, podczas gdy oba modele są potężnymi narzędziami do kodowania i rozwoju, GROK 3 oferuje doskonałe możliwości pod względem mocy przetwarzania, pomocy kodowania i wsparcia multimodalnego, co czyni go bardziej odpowiednim dla złożonych i dynamicznych zadań kodowania. Jednak Grok 2 pozostaje realną opcją dla osób, które wymagają prostszego i opłacalnego rozwiązania.
Cytaty:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-rok-2-a-coMomprehensive-Guide/
[2] https://topSmistads.com/comparing-rrok-3-and-rrok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functionality-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-to-ccess-it-and-wwaj-tomatters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0ya/differece_between_grok_2_3/