Ao comparar o GROK 2 e GROK 3 para a codificação do SharePoint, surgem várias diferenças importantes que podem impactar significativamente como esses modelos são usados nas tarefas de desenvolvimento.
1. Janela de contexto e poder de processamento **
- Grok 2 possui uma janela de contexto de 128 mil tokens, que limita a complexidade e o comprimento do código que ele pode processar e gerar. Foi treinado com menos poder computacional em comparação com Grok 3 [4] [6].- Grok 3, por outro lado, possui uma janela de contexto muito maior de tokens de 1 m, permitindo que ele lide com trechos de código mais complexos e longos. Foi treinado no Supercomputador de Colossus da Xai, fornecendo 10 vezes mais poder de computação do que seu antecessor [4] [5].
2. Recursos de codificação **
- O GROK 2 é capaz de ajudar na codificação, fornecendo trechos de código e explicações dos conceitos de programação. No entanto, ele não pode executar código ou fornecer feedback de teste em tempo real [3] [7].- Grok 3 oferece assistência de codificação mais avançada, incluindo a capacidade de gerar trechos de código, erros de depuração e até executar o código para fins de teste. Isso o torna uma ferramenta mais abrangente para desenvolvedores que trabalham em projetos complexos [5].
3. Suporte multimodal **
- Grok 2 suporta análise de texto e imagem, mas não lida com processamento de vídeo [1] [3].- O GROK 3 suporta uma gama mais ampla de modalidades, incluindo processamento de vídeo, que pode ser benéfico para aplicações ou tutoriais ricos em multimídia [4] [6].
4. Informações em tempo real e análise de dados **
-Ambos os modelos têm acesso a informações em tempo real, o que é crucial para tarefas que exigem dados atualizados. No entanto, o GROK 3 é mais hábil na integração de dados em tempo real em sua análise, tornando-o particularmente útil para ambientes dinâmicos como mercados financeiros ou notícias de última hora [3] [5].5. Raciocínio e solução de problemas **
- Grok 2 demonstra fortes recursos de raciocínio, especialmente em áreas como compreensão de leitura e matemática. No entanto, pode não fornecer o mesmo nível de raciocínio passo a passo que Grok 3 [3] [7].- O GROK 3 foi projetado para articular seu processo de raciocínio com mais clareza, oferecendo um nível mais profundo de transparência e confiabilidade em suas saídas. Esse recurso é particularmente valioso em ambientes de alto risco, onde entender a lógica por trás de uma resposta é crucial [5].
6. Acesso e integração **
- Grok 2 está disponível na plataforma X, Grok.com e via API, com níveis variados de acesso, dependendo dos planos de assinatura [1] [7].- Grok 3 também é acessível através de plataformas XAI, mas sua disponibilidade pode ser mais limitada inicialmente devido ao seu recente lançamento e recursos avançados [5].
Em resumo, enquanto ambos os modelos são ferramentas poderosas para codificação e desenvolvimento, o GROK 3 oferece recursos superiores em termos de poder de processamento, assistência de codificação e suporte multimodal, tornando -o mais adequado para tarefas de codificação complexa e dinâmica. No entanto, o Grok 2 continua sendo uma opção viável para aqueles que exigem uma solução mais direta e econômica.
Citações:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-gok-2-a-comprensive-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-and-gok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functionity-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducting-gok-3-what-it-is-how-to-access-it e why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/