En comparant Grok 2 et Grok 3 pour le codage SharePoint, plusieurs différences clés émergent qui peuvent avoir un impact significatif sur la façon dont ces modèles sont utilisés dans les tâches de développement.
1. Fenêtre de contexte et puissance de traitement **
- Grok 2 a une fenêtre de contexte des jetons 128K, ce qui limite la complexité et la longueur du code qu'il peut traiter et générer. Il a été formé avec moins de puissance de calcul par rapport à Grok 3 [4] [6].- Grok 3, en revanche, possède une fenêtre de contexte beaucoup plus grande des jetons 1M, ce qui lui permet de gérer des extraits de code plus complexes et longs. Il a été formé sur le supercalculateur Colossus de Xai, lui fournissant 10 fois plus de puissance de calcul que son prédécesseur [4] [5].
2. Capacités de codage **
- Grok 2 est capable d'aider à coder les tâches en fournissant des extraits de code et des explications des concepts de programmation. Cependant, il ne peut pas exécuter de code ou fournir des commentaires de test en temps réel [3] [7].- Grok 3 offre une assistance de codage plus avancée, y compris la possibilité de générer des extraits de code, de déboguer les erreurs et même d'exécuter du code à des fins de test. Cela en fait un outil plus complet pour les développeurs travaillant sur des projets complexes [5].
3. Support multimodal **
- Grok 2 prend en charge l'analyse du texte et de l'image mais ne gère pas le traitement vidéo [1] [3].- Grok 3 prend en charge une gamme plus large de modalités, y compris le traitement vidéo, qui pourrait être bénéfique pour les applications ou tutoriels riches en multimédia [4] [6].
4. Informations en temps réel et analyse des données **
- Les deux modèles ont accès à des informations en temps réel, ce qui est crucial pour les tâches qui nécessitent des données à jour. Cependant, Grok 3 est plus apte à intégrer des données en temps réel dans son analyse, ce qui le rend particulièrement utile pour des environnements dynamiques comme les marchés financiers ou les dernières nouvelles [3] [5].5. Raisonnement et résolution de problèmes **
- Grok 2 démontre de solides capacités de raisonnement, en particulier dans des domaines comme la compréhension de la lecture et les mathématiques. Cependant, il peut ne pas fournir le même niveau de raisonnement étape par étape que Grok 3 [3] [7].- Grok 3 est conçu pour articuler son processus de raisonnement plus clairement, offrant un niveau de transparence et de fiabilité plus profond dans ses résultats. Cette fonctionnalité est particulièrement précieuse dans les environnements à enjeux élevés où la compréhension de la logique derrière une réponse est cruciale [5].
6. Accès et intégration **
- Grok 2 est disponible via la plate-forme X, Grok.com et via API, avec différents niveaux d'accès en fonction des plans d'abonnement [1] [7].- Grok 3 est également accessible via les plates-formes XAI, mais sa disponibilité pourrait être plus limitée initialement en raison de sa version récente et de ses capacités avancées [5].
En résumé, alors que les deux modèles sont des outils puissants pour le codage et le développement, Grok 3 offre des capacités supérieures en termes de puissance de traitement, d'assistance au codage et de support multimodal, ce qui le rend plus adapté aux tâches de codage complexes et dynamiques. Cependant, Grok 2 reste une option viable pour ceux qui ont besoin d'une solution plus simple et plus rentable.
Citations:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-comprehensive-guide/
[2] https://topstads.com/comparting-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcretion.com/en/artificial-intelligence/grok-2--ctionality-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-access-it-and-why-it-marters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/