在比较Grok 2和Grok 3进行SharePoint编码时，出现了一些关键差异，这些差异可能会严重影响这些模型在开发任务中的使用方式。
1。上下文窗口和处理能力**
- Grok 2的上下文窗口为128K令牌，该窗口限制了它可以处理和生成的代码的复杂性和长度。与Grok 3 [4] [6]相比，它的计算能力较少。- 另一方面，Grok 3拥有1M令牌的更大上下文窗口，从而可以处理更复杂和冗长的代码片段。它是对Xai巨像超级计算机的培训，其计算能力比其前任[4] [5]高10倍。
2。编码功能**
-Grok 2能够通过提供代码片段和编程概念的解释来协助编码任务。但是，它不能执行代码或提供实时测试反馈[3] [7]。- Grok 3提供了更多的高级编码帮助，包括生成代码段，调试错误甚至执行测试目的的代码的能力。这使其成为从事复杂项目的开发人员的更全面工具[5]。
3。多模式支持**
- Grok 2支持文本和图像分析，但不处理视频处理[1] [3]。- Grok 3支持更广泛的方式，包括视频处理，这可能对多媒体丰富的应用程序或教程有益[4] [6]。
4。实时信息和数据分析**
- 两种模型都可以访问实时信息，这对于需要最新数据的任务至关重要。但是，Grok 3更擅长将实时数据集成到其分析中，这使其对于金融市场或突发新闻等动态环境特别有用[3] [5]。5。推理和解决问题**
- Grok 2展示了强大的推理能力，尤其是在阅读理解和数学等领域。但是，它可能不会提供与Grok 3 [3] [7]的分步推理相同的水平。- Grok 3旨在更清楚地表达其推理过程，从而在其产出中具有更深层次的透明度和可信度。在理解答案背后的逻辑的高风险环境中，此功能特别有价值[5]。
6。访问和集成**
- Grok 2可通过X平台，GROK.com和通过API获得，根据订阅计划的不同级别的访问级别[1] [7]。- Grok 3也可以通过XAI平台访问，但是由于其最近发布和高级功能，其可用性可能更有限制[5]。
总而言之，尽管这两个模型都是用于编码和开发的强大工具，但Grok 3在处理能力，编码辅助和多模式支持方面具有卓越的功能，使其更适合复杂和动态的编码任务。但是，对于那些需要更直接，更具成本效益的解决方案的人来说，Grok 2仍然是可行的选择。
引用：
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-a-comprehans-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artcover-intelligence/grok-2-functionality-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-is-how-to-access-cess-it-it-in-t-why-it-t-in-in-it-t
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/