Når du sammenligner GROK 2 og GROK 3 for SharePoint -koding, dukker det opp flere viktige forskjeller som kan ha betydelig innvirkning på hvordan disse modellene brukes i utviklingsoppgaver.
1. Kontekstvindu og prosesseringskraft **
- GROK 2 har et kontekstvindu på 128K -symboler, som begrenser kompleksiteten og lengden på koden den kan behandle og generere. Den ble trent med mindre beregningskraft sammenlignet med GROK 3 [4] [6].- GROK 3, derimot, kan skilte med et mye større kontekstvindu på 1M -symboler, slik at det kan håndtere mer komplekse og lange kodebiter. Den ble trent på Xais Colossus Supercomputer, og ga den 10 ganger mer datakraft enn forgjengeren [4] [5].
2. Kodingsfunksjoner **
- GROK 2 er i stand til å hjelpe til med kodingsoppgaver ved å tilby kodebiter og forklaringer på programmeringskonsepter. Den kan imidlertid ikke utføre kode eller gi tilbakemeldinger fra sanntids testing [3] [7].- GROK 3 tilbyr mer avansert kodingshjelp, inkludert muligheten til å generere kodebiter, feilsøkingsfeil og til og med utføre kode for testformål. Dette gjør det til et mer omfattende verktøy for utviklere som jobber med komplekse prosjekter [5].
3. Multimodal støtte **
- GROK 2 støtter tekst- og bildeanalyse, men håndterer ikke videobehandling [1] [3].- GROK 3 støtter et bredere spekter av modaliteter, inkludert videobehandling, noe som kan være gunstig for multimedia-rike applikasjoner eller opplæringsprogrammer [4] [6].
4. sanntidsinformasjon og dataanalyse **
-Begge modellene har tilgang til sanntidsinformasjon, noe som er avgjørende for oppgaver som krever oppdaterte data. Imidlertid er GROK 3 mer flink til å integrere sanntidsdata i analysen, noe som gjør det spesielt nyttig for dynamiske miljøer som finansmarkeder eller Breaking News [3] [5].5. Resonnement og problemløsing **
- GROK 2 demonstrerer sterke resonnementsevner, spesielt i områder som leseforståelse og matematikk. Imidlertid kan det ikke gi samme nivå av trinn-for-trinns resonnement som GROK 3 [3] [7].- GROK 3 er designet for å artikulere sin resonnementsprosess tydeligere, og tilbyr et dypere nivå av åpenhet og pålitelighet i utgangene. Denne funksjonen er spesielt verdifull i miljøer med høy innsats der det er avgjørende å forstå logikken bak et svar [5].
6. Tilgang og integrasjon **
- GROK 2 er tilgjengelig gjennom X -plattformen, GROK.com, og via API, med varierende tilgangsnivå avhengig av abonnementsplaner [1] [7].- GROK 3 er også tilgjengelig gjennom XAI -plattformer, men tilgjengeligheten kan være mer begrenset i utgangspunktet på grunn av den nylige utgivelsen og avanserte evner [5].
Oppsummert, mens begge modellene er kraftige verktøy for koding og utvikling, tilbyr GROK 3 overlegne evner når det gjelder prosesseringskraft, kodingshjelp og multimodal støtte, noe som gjør den mer egnet for komplekse og dynamiske kodingsoppgaver. Imidlertid er GROK 2 et levedyktig alternativ for de som trenger en mer enkel og kostnadseffektiv løsning.
Sitasjoner:
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-comprehensive-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functionality-aa-conoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-access-it- and-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/