Kun verrataan Grok 2: ta ja Grok 3: ta SharePoint -koodaukseen, syntyy useita keskeisiä eroja, jotka voivat vaikuttaa merkittävästi siihen, miten näitä malleja käytetään kehitystehtävissä.
1. Konteksti -ikkuna ja prosessointi teho
- GROK 2: n kontekstiikkuna on 128 kt tokenia, mikä rajoittaa sen käsittelemisen ja tuottaman koodin monimutkaisuutta ja pituutta. Se koulutettiin vähemmän laskennallisella voimalla verrattuna Grok 3: een [4] [6].- Toisaalta Grok 3 tarjoaa paljon suuremman kontekstiikkunan, jossa on 1 M -merkkejä, jolloin se voi käsitellä monimutkaisempia ja pitkiä koodinpätkiä. Se koulutettiin XAI: n Colossus -supertietokoneeseen, mikä tarjoaa sille 10 kertaa enemmän laskentavoimaa kuin edeltäjänsä [4] [5].
2. Koodausominaisuudet **
- Grok 2 pystyy auttamaan koodaustehtävissä tarjoamalla koodinpätkiä ja selityksiä ohjelmointikonsepteista. Se ei kuitenkaan voi suorittaa koodia tai antaa reaaliaikaista testauspalautetta [3] [7].- Grok 3 tarjoaa edistyneempää koodausapua, mukaan lukien kyky luoda koodinpätkiä, virheenkorjausvirheitä ja jopa suorittaa koodia testaustarkoituksiin. Tämä tekee siitä kattavamman työkalun kehittäjille, jotka työskentelevät monimutkaisissa projekteissa [5].
3. Multimodaalinen tuki **
- Grok 2 tukee teksti- ja kuvaanalyysiä, mutta ei käsittele videoiden käsittelyä [1] [3].- GROK 3 tukee laajempaa tapaa, joka sisältää videoiden käsittelyn, josta voi olla hyötyä multimediarikkaita sovelluksia tai oppaita [4] [6].
4. Reaaliaikainen tieto ja tietoanalyysi **
-Molemmilla malleilla on pääsy reaaliaikaiseen tietoon, mikä on ratkaisevan tärkeää tehtäville, jotka vaativat ajantasaista tietoa. Grok 3 on kuitenkin taitavampi integroimaan reaaliaikaiset tiedot analyysiinsa, joten se on erityisen hyödyllinen dynaamisissa ympäristöissä, kuten rahoitusmarkkinat tai uutiset [3] [5].5. Perustelu ja ongelmanratkaisu **
- Grok 2 osoittaa vahvat päättelyominaisuudet, etenkin aloilla, kuten lukemisen ymmärtäminen ja matematiikka. Se ei kuitenkaan välttämättä tarjoa samaa askel askeleelta kuin Grok 3 [3] [7].- Grok 3 on suunniteltu ilmaisemaan päättelyprosessinsa selkeämmin, tarjoamalla tuloksissaan syvemmän avoimuuden ja luotettavuuden. Tämä ominaisuus on erityisen arvokas korkean panoksen ympäristöissä, joissa vastauksen logiikan ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää [5].
6. Pääsy ja integraatio **
- GROK 2 on saatavana X -alustan, Grok.com -sivuston ja API: n kautta, ja niiden käyttötaso on vaihtelevat tilaussuunnitelmista riippuen [1] [7].- GROK 3: ta pääsee myös XAI -alustojen kautta, mutta sen saatavuus saattaa olla alun perin rajoitetumpi sen viimeaikaisen julkaisun ja edistyneiden ominaisuuksien vuoksi [5].
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka molemmat mallit ovat tehokkaita työkaluja koodaukseen ja kehitykseen, Grok 3 tarjoaa parempia ominaisuuksia prosessointitehon, koodausavun ja multimodaalisen tuen suhteen, mikä tekee siitä sopivamman monimutkaisten ja dynaamisten koodaustehtävien kanssa. Grok 2 on kuitenkin edelleen toteuttamiskelpoinen vaihtoehto niille, jotka vaativat suoraviivaisempaa ja kustannustehokkaampaa ratkaisua.
Viittaukset:
.
.
.
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
.
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/