SharePointコーディングのGrok 2とGrok 3を比較すると、開発タスクでこれらのモデルがどのように使用されるかに大きな影響を与える可能性のあるいくつかの重要な違いが現れます。
1。コンテキストウィンドウと処理能力**
-Grok 2には、128Kトークンのコンテキストウィンドウがあり、それが処理して生成できるコードの複雑さと長さを制限します。 Grok 3 [4] [6]と比較して、計算能力が低い状態で訓練されました。-Grok 3は、1Mトークンのはるかに大きなコンテキストウィンドウを誇っており、より複雑で長いコードスニペットを処理できるようにします。 XaiのColossus Supercomputerで訓練され、前身よりも10倍多くのコンピューティングパワーを提供しました[4] [5]。
2。コーディング機能**
-Grok 2は、コードスニペットとプログラミングの概念の説明を提供することにより、コーディングタスクを支援することができます。ただし、コードを実行したり、リアルタイムテストフィードバックを提供したりすることはできません[3] [7]。-Grok 3は、コードスニペット、デバッグエラー、さらにはテスト目的でコードを実行する機能など、より高度なコーディング支援を提供します。これにより、複雑なプロジェクトに取り組んでいる開発者にとってより包括的なツールになります[5]。
3。マルチモーダルサポート**
-Grok 2はテキストと画像の分析をサポートしていますが、ビデオ処理を処理しません[1] [3]。-Grok 3は、マルチメディアリッチアプリケーションやチュートリアルに有益であるビデオ処理を含む、より広範なモダリティをサポートしています[4] [6]。
4。リアルタイムの情報とデータ分析**
- どちらのモデルもリアルタイム情報にアクセスできます。これは、最新のデータを必要とするタスクにとって重要です。ただし、Grok 3はリアルタイムデータを分析に統合することに熟達しているため、金融市場やニュース速報などの動的環境に特に役立ちます[3] [5]。5。推論と問題解決**
-Grok 2は、特に読解や数学などの分野で、強力な推論能力を示しています。ただし、Grok 3 [3] [7]と同じレベルの段階的な推論を提供しない場合があります。-Grok 3は、推論プロセスをより明確に明確にするように設計されており、その出力におけるより深いレベルの透明性と信頼性を提供します。この機能は、答えの背後にある論理を理解することが重要であるハイステークス環境で特に価値があります[5]。
6。アクセスと統合**
-Grok 2は、Xプラットフォーム、Grok.com、およびAPI経由で利用でき、サブスクリプションプラン[1] [7]に応じてさまざまなレベルのアクセスがあります。-Grok 3はXaiプラットフォームからもアクセスできますが、最近のリリースと高度な機能により、その可用性は最初は制限される可能性があります[5]。
要約すると、両方のモデルはコーディングと開発のための強力なツールですが、Grok 3は処理能力、コーディング支援、マルチモーダルサポートの点で優れた機能を提供し、複雑で動的なコーディングタスクに適しています。ただし、Grok 2は、より単純で費用対効果の高いソリューションを必要とする人にとって、実行可能なオプションのままです。
引用：
[1] https://blog.promptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-comprehisent-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-grok-3-and-grok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functial-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-3-what-it-is-how-to-access- yt-and-it-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/