Al comparar Grok 2 y Grok 3 para la codificación de SharePoint, surgen varias diferencias clave que pueden afectar significativamente la forma en que estos modelos se utilizan en las tareas de desarrollo.
1. Ventana de contexto y potencia de procesamiento **
- Grok 2 tiene una ventana de contexto de 128k tokens, lo que limita la complejidad y la longitud del código que puede procesar y generar. Fue entrenado con menos potencia computacional en comparación con Grok 3 [4] [6].- Grok 3, por otro lado, cuenta con una ventana de contexto mucho más grande de 1M tokens, lo que le permite manejar fragmentos de código más complejos y largos. Fue entrenado en la supercomputadora Colosa de XAI, proporcionándole 10 veces más potencia informática que su predecesor [4] [5].
2. Capacidades de codificación **
- Grok 2 es capaz de ayudar con las tareas de codificación al proporcionar fragmentos de código y explicaciones de los conceptos de programación. Sin embargo, no puede ejecutar código o proporcionar comentarios de pruebas en tiempo real [3] [7].- Grok 3 ofrece asistencia de codificación más avanzada, incluida la capacidad de generar fragmentos de código, errores de depuración e incluso ejecutar código para fines de prueba. Esto lo convierte en una herramienta más completa para los desarrolladores que trabajan en proyectos complejos [5].
3. Soporte multimodal **
- Grok 2 admite el análisis de texto e imágenes, pero no maneja el procesamiento de video [1] [3].- Grok 3 admite una gama más amplia de modalidades, incluido el procesamiento de video, que podría ser beneficioso para aplicaciones o tutoriales ricos en multimedia [4] [6].
4. Información en tiempo real y análisis de datos **
-Ambos modelos tienen acceso a información en tiempo real, lo cual es crucial para las tareas que requieren datos actualizados. Sin embargo, Grok 3 es más experto en integrar datos en tiempo real en su análisis, lo que lo hace particularmente útil para entornos dinámicos como mercados financieros o noticias de última hora [3] [5].5. Razonamiento y resolución de problemas **
- Grok 2 demuestra fuertes capacidades de razonamiento, especialmente en áreas como la comprensión lectora y las matemáticas. Sin embargo, puede no proporcionar el mismo nivel de razonamiento paso a paso que Grok 3 [3] [7].- Grok 3 está diseñado para articular su proceso de razonamiento más claramente, ofreciendo un nivel más profundo de transparencia y confiabilidad en sus resultados. Esta característica es particularmente valiosa en entornos de alto riesgo donde comprender la lógica detrás de una respuesta es crucial [5].
6. Acceso e integración **
- Grok 2 está disponible a través de la plataforma X, Grok.com y a través de API, con diferentes niveles de acceso dependiendo de los planes de suscripción [1] [7].- Grok 3 también se puede acceder a través de las plataformas XAI, pero su disponibilidad podría ser más limitada inicialmente debido a su reciente lanzamiento y capacidades avanzadas [5].
En resumen, si bien ambos modelos son herramientas poderosas para la codificación y el desarrollo, Grok 3 ofrece capacidades superiores en términos de potencia de procesamiento, asistencia de codificación y soporte multimodal, lo que lo hace más adecuado para tareas de codificación compleja y dinámica. Sin embargo, Grok 2 sigue siendo una opción viable para aquellos que requieren una solución más directa y rentable.
Citas:
[1] https://blog.prompptlayer.com/how-to-use-grok-2-a-comprehensive-guide/
[2] https://topmostads.com/comparing-brok-3-andgrok-3-mini/
[3] https://anthemcreation.com/en/artificial-intelligence/grok-2-functity-ia-iconoclast/
[4] https://docsbot.ai/models/compare/grok-2/grok-3
[5] https://www.keywordsai.co/blog/introducing-grok-3-what-it-is-how-to-access-it-and-why-it-matters
[6] https://docsbot.ai/models/compare/grok-3/grok-2
[7] https://www.infoq.com/news/2024/09/grok-x-llm/
[8] https://www.reddit.com/r/grok/comments/1jc0yaa/differece_between_grok_2_3/