Úmluvy o pojmenování Xiaomi a volby designu měly významné právní důsledky týkající se rizik porušení a soudních sporů týkajících se Apple. Nejvýznamnější oblasti obavy se točí kolem strategií pojmenování produktů společnosti Xiaomi, reklamních přístupů, které přímo porovnávají produkty Xiaomi s Apple, a navrhují podobnosti, které někteří vnímají jako úmyslné napodobování duševního vlastnictví Apple.
Pojmenování a návrh podobností
Jeden z nejvíce diskutovaných problémů se týká použití názvů produktů a designových prvků společnosti Xiaomi, které se velmi podobají těm Apple. Xiaomi je volba přeskočit model Xiaomi 16 a přímo uvolnit řadu Xiaomi 17, který ji zamýšlel jako konkurent společnosti Apple iPhone 17, představil kontroverzní strategii značky. Toto rozhodnutí vyvolalo výzvy v oblasti právních a public relations, protože to vyvolalo dojem, že Xiaomi sladí své pojmenování, aby vydělával na zavedeném rozpoznávání značky společnosti Apple na trhu smartphonů. Takovou strategii lze interpretovat jako pokus o nakreslení spotřebitelských asociace mezi produkty společnosti Xiaomi a špičkovými telefony společnosti Apple, což může vést k obvinění z nespravedlivého využití značky a zředění ochranné známky.
Navíc představení Xiaomiho funkce „Mimoji“ Avatar silně odráží Apple's Memoji. Obě funkce zahrnují avatary Augmented Reality Replikující výrazy obličeje uživatelů a výběr pojmenování Xiaomi rozmazala hranice mezi poctou a porušením. Apple drží práva na ochrannou známku na Memoji v Hongkongu, zatímco v USA byla ochranná známka držena jiná společnost (nikoli Apple), která komplikuje použití Xiaomiho podobného období v různých jurisdikcích. Obrana Xiaomi zahrnovala argumenty o jejich vlastnictví ochranné známky „MI“ a rozlišení přípony; Podobnost pojmenování však vedla k napětí a potenciálním nárokům na porušení ochranné známky. Xiaomi údajně náhodně zabudoval vlastní obsah Memoji Apple na svých stránkách produktu, který dále podporoval skepticismus ohledně záměru společnosti napodobit funkce Apple spíše než vytvářet originální obsah.
Právní opatření nad reklamou a pojmenováním
Společnost Apple a Samsung vydaly Xiaomi o své reklamě v Indii, kde Xiaomi porovnával své chytré telefony s telefony Apple iPhone Pro Max a Samsung, které údajně údajně poškodily hodnotu značky těchto společností. Tyto reklamy zpochybňovaly nejen ceny, ale také technologickou nadřazenost zařízení Apple a Samsung, což vedlo k právním sporům zaměřeným na falešnou reklamní a nespokojenost.
Indie, která je na celém světě jedním z největších trhů smartphonů, je strategickým bojištěm pro tyto společnosti, přičemž společnosti agresivně chrání svou značku a tržní podíly. Marketingový přístup společnosti Xiaomi, který otevřeně nastaví své produkty proti produktům Apple, eskaloval napětí, což vedlo k právní kontrole a varování od Apple a Samsungu, které se snažily chránit své umístění na trhu.
Design Patent a výzvy v oblasti duševního vlastnictví
Kromě pojmenování a reklamy čelil Xiaomi v soudním řízení o porušení patentu týkající se používání patentované technologie ve svých zařízeních. Například Xiaomi se podílí na soupech s technologickými patenty LTE-Advanced (LTE-A) ve vlastnictví Sun Patent Trust, která tvrdí, že Xiaomi použil tyto patentované technologie bez řádného licencování, což vedlo k nárokům na více milionů dolarů u soudů v Indii a Francii. Zatímco patentové obleky LTE Technology nejsou přímo spojeny s patenty na design společnosti Apple, ilustrují širší právní expozici společnosti Xiaomi v záležitostech duševního vlastnictví.
Podle designu čelily strategie společnosti Xiaomi kritiku a právním riziku kopírování estetiky produktu společnosti Apple. Šéf designu společnosti Apple Jony Ive veřejně kritizoval Xiaomi za kopírování návrhů společnosti Apple a popisuje, že Xiaomi utrácí relativně malé úsilí inovováním a místo toho duplikuje designérské práce společnosti Apple. Kontroverze kolem designu elektrického vozu Xiaomi, která se podobala modelům Porsche, ukazuje vzor, kde Xiaomi využívá designové prvky od zavedených značek, někdy se blíží k patentovým hranicím.
Přestože patenty na design, jako je Porsche's Panamera, vypršela, což umožnilo Xiaomi brzy podat podobné patenty na design, takové načasování zdůrazňuje přístup Xiaomi o práci v blízkosti zákonných limitů pomocí patentů na design, které právě vypršely k přizpůsobení těchto návrhů s minimální inovace.
Ochranná známka a zmatení značky
Použití zejména podobných názvů nebo designových prvků může uvést v omyl spotřebitele, což je hlavní problém při porušování ochranné známky. V případě Xiaomi, podobnost mezi jeho „Mimoji“ a Apple „Memoji“ nebo volbou pro číslo Xiaomi podobně jako Apple, vyvolává obavy z zmatku spotřebitelů a ředění značky. Zákon o ochranné známce je navržen tak, aby takové zmatky a chránil identitu značky. Překrývání Xiaomi v těchto oblastech zvyšuje její právní rizika z více front: přímé nároky na porušení ochranné známky, nespravedlivé nároky na hospodářskou soutěž a škody v důsledku ředění odlišnosti značky.
Možnosti Brandingu a designu společnosti Xiaomi proto vytvářejí mnohostranné prostředí právního rizika. Soudy nebo právní oznámení pocházející z Apple odrážejí nejen obranu práv duševního vlastnictví, ale také strategické úsilí o udržení exkluzivity trhu a integritu značky. Právní krajina je dále komplikována regionálními rozdíly ve vlastnictví ochranné známky, období platnosti patentu a síle vymáhání, což vede ke složitému souboru probíhajících a potenciálních sporů pro Xiaomi.