A Xiaomi elnevezési konvenciói és tervezési döntései jelentős jogi következményekkel járnak a jogsértés és az Apple -t érintő peres ügyek kockázataival kapcsolatban. A legfigyelemreméltóbb aggodalomra okot adó területek a Xiaomi terméknevezési stratégiáinak, a hirdetési megközelítéseknek a környékén fordulnak elő, amelyek közvetlenül összehasonlítják a Xiaomi termékeket az Apple -vel, és olyan hasonlóságokat terveznek, amelyeket egyesek az Apple szellemi tulajdonának szándékos utánzatainak tekintenek.
elnevezési és tervezési hasonlóságok
Az egyik leginkább megvitatott kérdés a Xiaomi terméknevek és tervezési elemek használatára vonatkozik, amelyek szorosan hasonlítanak az Appleé. A Xiaomi úgy döntött, hogy kihagyja a Xiaomi 16 modellt, és közvetlenül kiadja a Xiaomi 17 sorozatot, és az Apple iPhone 17 versenytársának számít, amely ellentmondásos márkaépítési stratégiát mutatott be. Ez a döntés jogi és közönségkapcsolat kihívásait vetette fel, mivel benyomást keltett arról, hogy Xiaomi igazította az elnevezését, hogy kihasználja az Apple márkájának elismerését az okostelefonok piacán. Egy ilyen stratégia úgy értelmezhető, hogy megkísérelje a fogyasztói társulást felhívni a Xiaomi termékei és az Apple csúcskategóriás telefonjai között, ami a tisztességtelen márka tőkeáttételi és a védjegy hígításának állításaihoz vezethet.
Sőt, a Xiaomi a "Mimoji" Avatar funkciójának bevezetése erősen tükrözi az Apple "Memoji" -ját. Mindkét szolgáltatás magában foglalja a kibővített valóság avatárjait, hogy megismételje a felhasználók arckifejezéseit, és a Xiaomi elnevezési választása elmossa a vonalakat a tisztelegés és a jogsértés között. Az Apple rendelkezik a Hongkong -i memoji  memoji védjegyjogokkal, míg az Egyesült Államokban a védjegyet egy másik társaság (nem Apple) tartotta, és bonyolítja a Xiaomi hasonló hivatali idejét a különböző joghatóságokban. A Xiaomi védelme olyan érveket tartalmazott, amelyek a "MI" védjegy tulajdonjogáról és az utótag megkülönböztetéséről szóltak; Az elnevezési hasonlóság azonban feszültségeket és potenciális védjegy -jogsértési igényeket eredményezett. A Xiaomi állítólag véletlenül beágyazta az Apple saját memoji -tartalmát a termékoldalaiba, ami tovább erősítette a szkepticizmust a vállalat azon szándékáról, hogy utánozza az Apple szolgáltatásait, nem pedig az eredeti tartalom létrehozását.
Jogi intézkedések a reklám és az elnevezés felett
Az Apple és a Samsung szüneteltetési és dezesist jogi értesítést bocsátott ki a Xiaomi-nak az indiai reklámozásról, ahol a Xiaomi összehasonlította okostelefonjait az Apple iPhone 16 Pro Max és a Samsung telefonokkal, oly módon, hogy állítólag megrongálják ezeket a vállalatok márkaértékét. Ezek a hirdetések nemcsak az árképzést, hanem az Apple és a Samsung eszközök technológiai fölényét is megkérdőjelezték, és olyan jogi vitákhoz vezetnek, amelyek a hamis reklámozásra és a megsemmisítésre irányuló igényekre összpontosítanak.
India, mivel világszerte az egyik legnagyobb okostelefonpiac, stratégiai csatatér ezeknek a vállalatoknak, mivel a vállalatok agresszív módon védik márkájukat és piaci részesedésüket. A Xiaomi marketing megközelítése, amely nyíltan az Apple elleni termékeivel szemben, fokozta a feszültségeket, és az Apple és a Samsung jogi ellenőrzéséhez és figyelmeztetéseihez vezet, amelyek megvédik prémium piaci pozicionálását.
Tervezési szabadalmi és szellemi tulajdon kihívásai
Az elnevezésen és a reklámozáson kívül a Xiaomi szabadalmi jogsértési perekkel szembesült a szabadalmaztatott technológiák eszközeiben történő felhasználásával kapcsolatban. Például a Xiaomi részt vesz az LTE-Advanced (LTE-A) technológiai szabadalmakkal szemben, amelyek a Sun Patent Trust tulajdonában vannak, hogy a Xiaomi ezeket a szabadalmaztatott technológiákat megfelelő licenc nélkül használja, ami több millió dolláros igényt eredményez Indiában és Franciaországban. Míg az LTE technológiai szabadalmi öltönyök nem kapcsolódnak közvetlenül az Apple tervezési szabadalmaihoz, ezek szemléltetik a Xiaomi szélesebb körű jogi expozícióját a szellemi tulajdonban.
A tervezés során a Xiaomi stratégiái kritikával és jogi kockázattal szembesültek az Apple termék esztétikájának másolására. Az Apple tervező vezetője, Jony Ive nyilvánosan kritizálta a Xiaomi -t az Apple terveinek másolása miatt, leírva, hogy a Xiaomi viszonylag kevés erőfeszítést költ az innovációval, és inkább az Apple tervezési munkáját másolják. A Xiaomi SU7 elektromos autótervezésének körüli vita, amely hasonlít a Porsche modellekre, egy olyan mintát mutat, amelyben a Xiaomi kihasználja a megalapozott márkák tervezési elemeit, néha szorosan a szabadalmi határokhoz.
Noha a tervezési szabadalmak, mint például a Porsche Panamera, lejárt, lehetővé téve a Xiaomi számára, hogy hamarosan hasonló tervezési szabadalmakat nyújtson be, az ilyen időzítés kiemeli a Xiaomi megközelítését, hogy a jogi korlátok közelében közel álljon, olyan tervezési szabadalmak felhasználásával, amelyek éppen lejártak, hogy ezeket a terveket minimális innovációval adaptálják.
védjegy és márka zavar kockázata
Különösen hasonló nevek vagy tervezési elemek használata megtévesztheti a fogyasztókat, ami a védjegy megsértésének alapvető kérdése. A Xiaomi esetében a "mimoji" és az Apple "memoji", vagy az Apple -hez hasonlóan a Xiaomi modelljeinek a választása, a fogyasztói zavar és a márkahígítás miatt aggályokat vet fel. A védjegyjog célja az ilyen zavarok megelőzése és a márka identitások védelme. A Xiaomi átfedése ezeken a területeken több fronton növeli jogi kockázatait: a közvetlen védjegy -jogsértési igények, a tisztességtelen versenyigények és a márka megkülönböztethetőségének hígítása miatti károk.
A Xiaomi márkaneve és tervezési döntései tehát sokrétű jogi kockázati környezetet teremtenek. Az Apple -től származó perek vagy jogi értesítések nemcsak a szellemi tulajdonjogok védelmét tükrözik, hanem a piaci kizárólagosság és a márka integritásának fenntartása érdekében stratégiai erőfeszítéseket is. A jogi tájat tovább bonyolítják a védjegyek tulajdonjogának, a szabadalmi érvényességi periódusok és a végrehajtási erő regionális különbségei, amelyek a Xiaomi folyamatos és potenciális vitáinak összetett sorozatához vezetnek.