Konvencie pomenovania Xiaomi a výber dizajnu mali významné právne dôsledky týkajúce sa rizík porušenia a súdnych sporov týkajúcich sa spoločnosti Apple. Najvýznamnejšie oblasti záujmu sa točia okolo stratégií pomenovávania produktov spoločnosti Xiaomi, prístupy k reklame, ktoré priamo porovnávajú produkty Xiaomi s Apple, a navrhujú podobnosti, ktoré niektoré vnímajú ako úmyselné napodobňovanie duševného vlastníctva spoločnosti Apple.
pomenovanie a dizajn podobnosti
Jeden z najviac diskutovaných problémov sa týka používania názvov produktov a dizajnových prvkov spoločnosti Xiaomi, ktoré sa veľmi podobajú problémom spoločnosti Apple. Výber Xiaomi preskočiť model Xiaomi 16 a priamo vydať sériu Xiaomi 17, ktorý ho má v úmysle ako konkurent spoločnosti Apple iPhone 17 predstavovať kontroverznú stratégiu značky. Toto rozhodnutie vznieslo právne a public relations výzvy, pretože vyvolalo dojem, že spoločnosť Xiaomi zosúladila jeho pomenovanie, aby využila zavedené uznanie značky spoločnosti Apple na trhu smartfónov. Takáto stratégia sa dá interpretovať ako pokus o pripojenie spotrebiteľa medzi produktmi spoločnosti Xiaomi a špičkovými telefónmi spoločnosti Apple, čo môže viesť k obvineniam z nekalého pákového efektu značky a oslabeniu ochrannej známky.
Navyše, Xiaomiho predstavenie „Mimoji“ avatar silne odráža Apple „Memoji“. Obe funkcie zahŕňajú rozšírené avatary s rozšírenou realitou replikujúce výrazy tváre používateľov a Choice s názvom Xiaomi rozmazal čiary medzi poctou a porušením. Spoločnosť Apple drží práva na ochranné známky na Memoji v Hongkongu, zatiaľ čo v USA bola ochranná známka vlastnená inou spoločnosťou (nie Apple), čo komplikuje použitie podobného pojmu spoločnosti Xiaomi v rôznych jurisdikciách. Obrana spoločnosti Xiaomi obsahovala argumenty o ich vlastníctve ochrannej známky „MI“ a rozlíšenia prípony; Podobnosť pomenovania však viedla k napätiu a potenciálnym nárokom na porušenie ochranných známok. Spoločnosť Xiaomi údajne náhodou vložila vlastný obsah spoločnosti Apple Memoji na svojich produktových stránkach, čo ďalej podnietilo skepticizmus v súvislosti s úmyslom spoločnosti napodobňovať funkcie spoločnosti Apple, než vytvoriť originálny obsah.
Právne kroky týkajúce sa reklamy a pomenovávania
Spoločnosť Apple a Samsung vydali pre spoločnosť Xiaomi právne oznámenia o zastavení a desistovi, ktoré sa týkajú svojej reklamy v Indii, kde Xiaomi porovnával svoje smartfóny s telefónom Apple iPhone 16 Pro Max a Samsung Phones spôsobom, ktorý údajne poškodzoval hodnotu značky týchto spoločností. Tieto reklamy nielen spochybňovali ceny, ale aj technologickú nadradenosť zariadení Apple a Samsung, čo viedlo k právnym sporom zameraným na nepravdivé nároky na reklamu a znevažovanie.
India, ktorá je jedným z najväčších trhov smartfónov na celom svete, je strategickým bojiskom pre tieto spoločnosti, pričom spoločnosti agresívne chránia svoju značku a trhové podiely. Marketingový prístup spoločnosti Xiaomi, ktorý otvorene stavia svoje výrobky proti produktom spoločnosti Apple, eskaloval napätie, čo viedlo k legálnej kontrole a varovaniam od spoločnosti Apple a Samsung, ktorí sa snažia chrániť svoje prémiové umiestnenie na trhu.
Design Patent and Design Compals
Okrem pomenovania a reklamy, Xiaomi čelila súdnym sporom o porušenie patentov týkajúcich sa používania patentovaných technológií vo svojich zariadeniach. Napríklad Xiaomi sa podieľa na súdnych sporoch v oblasti technológií Advanced (LTE-A) patentov vlastnených spoločnosťou Sun Patent Trust, ktorá tvrdí, že spoločnosť Xiaomi používala tieto patentované technológie bez riadneho udeľovania licencií, čo vedie k nárokom viacerých miliónov dolárov v súdoch v Indii a Francúzsku. Zatiaľ čo technologické patentové obleky LTE priamo nesúvisia s dizajnovými patentmi spoločnosti Apple, ilustrujú širšiu právnu expozíciu spoločnosti Xiaomi v záležitostiach duševného vlastníctva.
V dizajne stratégie Xiaomi čelili kritike a právnemu riziku kopírovania estetiky produktu spoločnosti Apple. Šéf spoločnosti Apple Design Jony Ive verejne kritizoval Xiaomi za kopírovanie návrhov spoločnosti Apple a opísal, že Xiaomi vynakladá relatívne malé úsilie inováciou a namiesto toho duplikuje dizajnérske práce spoločnosti Apple. Kontroverzia okolo dizajnu elektrických automobilov SU7 spoločnosti Xiaomi, ktorá pripomínala modely Porsche, ukazuje vzor, v ktorom Xiaomi využíva dizajnérske prvky od zavedených značiek, niekedy úzko k patentovým hraniciam.
Aj keď patenty na dizajn, ako je Panamera spoločnosti Porsche, vypršala, čo umožňuje Xiaomi podať podobné patenty na dizajn čoskoro potom, takéto načasovanie zdôrazňuje prístup spoločnosti Xiaomi pri práci v blízkosti právnych limitov pomocou dizajnových patentov, ktoré práve vypršali prispôsobenie týchto návrhov s minimálnou inováciou.
Riziká zámeny ochranných známok a značky
Používanie obzvlášť podobných mien alebo prvkov dizajnu môže zavádzať spotrebiteľov, čo je hlavným problémom porušenia ochranných známok. V prípade Xiaomiho podobnosť medzi jeho „mimoji“ a Apple „Memoji“ alebo voľbou pre číslo Xiaomi podobne ako Apple's's Apple's vyvoláva obavy týkajúce sa zmätku spotrebiteľa a riedenia značky. Zákon o ochrannej známke je navrhnutý tak, aby zabránil takémuto zmätku a chránil identity značky. Prekrývanie spoločnosti Xiaomi v týchto oblastiach zvyšuje svoje právne riziká z viacerých frontov: priame nároky na porušenie ochrannej známky, nároky na nespravodlivú hospodársku súťaž a škody spôsobené riedením rozlišovacej spôsobilosti značky.
Výber značky a dizajnu spoločnosti Xiaomi preto vytvárajú mnohostranné prostredie právneho rizika. Súdne spory alebo právne oznámenia pochádzajúce z spoločnosti Apple odrážajú nielen obranu práv duševného vlastníctva, ale aj strategické úsilie o udržanie exkluzivity trhu a integrity značky. Právne prostredie je ďalej komplikované regionálnymi rozdielmi vo vlastníctve ochranných známok, obdobiami patentovej platnosti a presadzovacej sile, čo vedie k zložitému súboru prebiehajúcich a potenciálnych sporov o Xiaomi.