Konvensi penamaan dan pilihan desain Xiaomi memiliki implikasi hukum yang signifikan mengenai risiko pelanggaran dan litigasi yang melibatkan Apple. Bidang -bidang yang paling terkenal berkisar di sekitar strategi penamaan produk Xiaomi, pendekatan iklan yang secara langsung membandingkan produk Xiaomi dengan Apple, dan merancang kesamaan yang beberapa dianggap sebagai imitasi yang disengaja dari kekayaan intelektual Apple.
Penamaan dan rancang kesamaan
Salah satu masalah yang paling banyak dibahas berkaitan dengan penggunaan nama produk dan elemen desain Xiaomi yang sangat mirip dengan Apple. Pilihan Xiaomi untuk melewatkan model Xiaomi 16 dan secara langsung merilis Seri Xiaomi 17, yang bermaksud sebagai pesaing iPhone 17 Apple memamerkan strategi branding yang kontroversial. Keputusan ini mengangkat tantangan hukum dan hubungan masyarakat karena memberi kesan Xiaomi menyelaraskan penamaannya untuk memanfaatkan pengakuan merek Apple yang sudah mapan di pasar ponsel cerdas. Strategi semacam itu dapat diartikan sebagai upaya untuk menarik hubungan konsumen antara produk-produk Xiaomi dan ponsel kelas atas Apple, yang dapat menyebabkan tuduhan pengungkit merek yang tidak adil dan pengenceran merek dagang.
Selain itu, pengenalan Xiaomi tentang fitur Avatar "Mimoji" sangat mencerminkan "Memoji" Apple. Kedua fitur melibatkan avatar augmented reality mereplikasi ekspresi wajah pengguna, dan pilihan penamaan Xiaomi mengaburkan batas antara penghormatan dan pelanggaran. Apple memegang hak merek dagang untuk  Memojiâ di Hong Kong, sementara di AS, merek dagang tersebut dipegang oleh perusahaan lain (bukan Apple), mempersulit penggunaan istilah serupa Xiaomi di yurisdiksi yang berbeda. Pertahanan Xiaomi telah memasukkan argumen tentang kepemilikan mereka atas merek dagang "MI" dan perbedaan akhiran; Namun, kesamaan penamaan telah menyebabkan ketegangan dan potensi klaim pelanggaran merek dagang. Xiaomi dilaporkan secara tidak sengaja melunakkan konten memoji Apple sendiri di halaman produknya, yang lebih lanjut memicu skeptisisme tentang niat perusahaan untuk meniru fitur Apple daripada membuat konten asli.
Tindakan hukum atas iklan dan penamaan
Apple dan Samsung telah mengeluarkan pemberitahuan hukum gencatan dan penghentian kepada Xiaomi tentang iklannya di India, di mana Xiaomi membandingkan ponsel cerdasnya dengan ponsel Apple 16 Pro Max dan Samsung dengan cara yang diduga merusak nilai merek perusahaan-perusahaan ini. Iklan -iklan ini tidak hanya mempertanyakan harga tetapi juga keunggulan teknologi perangkat Apple dan Samsung, yang mengarah pada perselisihan hukum yang berpusat pada klaim iklan dan penghinaan palsu.
India, menjadi salah satu pasar smartphone terbesar secara global, adalah medan pertempuran strategis bagi perusahaan -perusahaan ini, dengan perusahaan -perusahaan secara agresif melindungi merek dan pangsa pasar mereka. Pendekatan pemasaran Xiaomi, yang secara terbuka mengadu domba produk -produknya terhadap Apple, telah meningkatkan ketegangan, yang mengarah pada pengawasan hukum dan peringatan dari Apple dan Samsung yang berusaha melindungi posisi pasar premium mereka.
Desain Paten dan Tantangan Kekayaan Intelektual
Selain penamaan dan iklan, Xiaomi telah menghadapi tuntutan hukum pelanggaran paten mengenai penggunaan teknologi yang dipatenkan di perangkatnya. Sebagai contoh, Xiaomi terlibat dalam tuntutan hukum atas paten teknologi LTE-Advanced (LTE-A) yang dimiliki oleh Sun Patent Trust yang menuduh Xiaomi menggunakan teknologi yang dipatenkan ini tanpa lisensi yang tepat, yang mengarah ke klaim multi-juta dolar di pengadilan di India dan Prancis. Sementara gugatan paten teknologi LTE tidak secara langsung terkait dengan paten desain Apple, mereka menggambarkan paparan hukum Xiaomi yang lebih luas dalam masalah kekayaan intelektual.
Dalam desain, strategi Xiaomi menghadapi kritik dan risiko hukum untuk menyalin estetika produk Apple. Kepala desain Apple Jony Ive telah secara terbuka mengkritik Xiaomi karena menyalin desain Apple, menjelaskan bahwa Xiaomi menghabiskan sedikit upaya berinovasi dan sebaliknya menduplikasi karya desain Apple. Kontroversi seputar desain mobil listrik SU7 Xiaomi, yang menyerupai model Porsche, menunjukkan pola di mana Xiaomi memanfaatkan elemen desain dari merek yang sudah mapan, kadang -kadang menginjak batas -batas paten.
Meskipun paten desain seperti Poramera Porsche kedaluwarsa, memungkinkan Xiaomi untuk mengajukan paten desain yang serupa segera setelah itu, waktu seperti itu menyoroti pendekatan Xiaomi dalam bekerja dekat dengan batas hukum dengan menggunakan paten desain yang baru saja kadaluwarsa untuk menyesuaikan desain tersebut dengan inovasi minim.
Merek Dagang dan Risiko Kebingungan Merek
Menggunakan nama atau elemen desain yang serupa dapat menyesatkan konsumen, yang merupakan masalah inti dalam pelanggaran merek dagang. Dalam kasus Xiaomi, kesamaan antara "Mimoji" dan "Memoji" Apple, atau pilihan untuk memberi nomor model Xiaomi yang mirip dengan Apple, menimbulkan kekhawatiran tentang kebingungan konsumen dan pengenceran merek. Hukum merek dagang dirancang untuk mencegah kebingungan seperti itu dan untuk melindungi identitas merek. Tumpang tindih Xiaomi di bidang -bidang ini meningkatkan risiko hukum dari berbagai bidang: klaim pelanggaran merek dagang langsung, klaim persaingan yang tidak adil, dan kerusakan karena pengenceran kekhasan merek.
Oleh karena itu, pilihan desain dan desain Xiaomi, menciptakan lingkungan risiko hukum yang beragam. Tuntutan hukum atau pemberitahuan hukum yang berasal dari Apple tidak hanya mencerminkan pembelaan terhadap hak kekayaan intelektual tetapi juga upaya strategis untuk mempertahankan eksklusivitas pasar dan integritas merek. Lanskap hukum semakin rumit oleh perbedaan regional dalam kepemilikan merek dagang, periode validitas paten, dan kekuatan penegakan hukum, yang mengarah ke serangkaian perselisihan yang sedang berlangsung dan potensial untuk Xiaomi.