Các quy ước đặt tên và lựa chọn thiết kế của Xiaomi đã có ý nghĩa pháp lý quan trọng liên quan đến rủi ro vi phạm và kiện tụng liên quan đến Apple. Các lĩnh vực đáng chú ý nhất xoay quanh các chiến lược đặt tên sản phẩm của Xiaomi, các phương pháp quảng cáo so sánh trực tiếp các sản phẩm Xiaomi với Apple và thiết kế những điểm tương đồng mà một số người coi là bắt chước chủ ý về tài sản trí tuệ của Apple.
Xử lý và thiết kế điểm tương đồng
Một trong những vấn đề được thảo luận nhiều nhất liên quan đến việc sử dụng tên sản phẩm và các yếu tố thiết kế của Xiaomi gần giống với Apple. Sự lựa chọn của Xiaomi để bỏ qua mô hình Xiaomi 16 và trực tiếp phát hành loạt phim Xiaomi 17, dự định nó là đối thủ cạnh tranh với iPhone 17 của Apple đã giới thiệu một chiến lược xây dựng thương hiệu gây tranh cãi. Quyết định này đã đưa ra các thách thức quan hệ pháp lý và công chúng vì nó đã gây ấn tượng về Xiaomi phù hợp với việc đặt tên của mình để tận dụng sự công nhận thương hiệu đã thành lập của Apple trên thị trường điện thoại thông minh. Một chiến lược như vậy có thể được hiểu là một nỗ lực để rút ra sự liên kết của người tiêu dùng giữa các sản phẩm của Xiaomi và điện thoại cao cấp của Apple, điều này có thể dẫn đến các cáo buộc về việc tận dụng thương hiệu không công bằng và pha loãng nhãn hiệu.
Hơn nữa, sự ra đời của Xiaomi về tính năng "Mimoji" của "Mimoji" phản ánh mạnh mẽ "Memoji" của Apple. Cả hai tính năng liên quan đến các avatar thực tế tăng cường nhân rộng biểu cảm khuôn mặt của người dùng và lựa chọn đặt tên của Xiaomi làm mờ đi các đường giữa sự tôn kính và vi phạm. Apple nắm giữ các quyền thương hiệu đối với  Memojiâ ở Hồng Kông, trong khi ở Hoa Kỳ, nhãn hiệu được tổ chức bởi một công ty khác (không phải Apple), làm phức tạp việc sử dụng một thuật ngữ tương tự của Xiaomi trong các khu vực pháp lý khác nhau. Quốc phòng của Xiaomi đã bao gồm các lập luận về quyền sở hữu nhãn hiệu "MI" và sự phân biệt hậu tố; Tuy nhiên, sự tương đồng đặt tên đã dẫn đến căng thẳng và các khiếu nại vi phạm thương hiệu tiềm năng. Xiaomi đã vô tình nhúng nội dung ghi nhớ của Apple trong các trang sản phẩm của mình, điều này tiếp tục gây ra sự hoài nghi về ý định của công ty để bắt chước các tính năng của Apple thay vì tạo nội dung gốc.
Các hành động pháp lý đối với quảng cáo và đặt tên
Apple và Samsung đã ban hành các thông báo pháp lý ngừng hoạt động cho Xiaomi liên quan đến quảng cáo của mình ở Ấn Độ, nơi Xiaomi so sánh điện thoại thông minh của mình với điện thoại iPhone 16 Pro Max và Samsung của Apple theo cách bị cáo buộc làm hỏng giá trị thương hiệu của các công ty này. Những quảng cáo này không chỉ đặt câu hỏi về giá cả mà còn là sự vượt trội về công nghệ của các thiết bị của Apple và Samsung, dẫn đến các tranh chấp pháp lý tập trung vào các khiếu nại quảng cáo và phân phối sai.
Ấn Độ, là một trong những thị trường điện thoại thông minh lớn nhất trên toàn cầu, là một chiến trường chiến lược cho các công ty này, với các công ty mạnh mẽ bảo vệ thương hiệu và thị phần của họ. Phương pháp tiếp thị của Xiaomi, công khai đặt các sản phẩm của mình chống lại Apple, đã leo thang căng thẳng, dẫn đến sự giám sát pháp lý và cảnh báo từ Apple và Samsung đang tìm cách bảo vệ định vị thị trường cao cấp của họ.
Thiết kế bằng sáng chế và thách thức sở hữu trí tuệ
Ngoài việc đặt tên và quảng cáo, Xiaomi đã phải đối mặt với các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế liên quan đến việc sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế trong các thiết bị của mình. Ví dụ, Xiaomi có liên quan đến các vụ kiện về các bằng sáng chế công nghệ tiên tiến của LTE (LTE-A) thuộc sở hữu của Sun Patent Trust rằng cáo buộc Xiaomi đã sử dụng các công nghệ được cấp bằng sáng chế này mà không cần cấp phép, dẫn đến các yêu cầu trị giá hàng triệu đô la tại các tòa án ở Ấn Độ và Pháp. Mặc dù các bộ đồ bằng sáng chế công nghệ LTE không liên quan trực tiếp đến các bằng sáng chế thiết kế của Apple, nhưng chúng minh họa sự tiếp xúc pháp lý rộng hơn của Xiaomi trong các vấn đề sở hữu trí tuệ.
Trong thiết kế, các chiến lược của Xiaomi đã phải đối mặt với những lời chỉ trích và rủi ro pháp lý để sao chép thẩm mỹ sản phẩm của Apple. Giám đốc thiết kế của Apple, Jony Ive đã chỉ trích công khai Xiaomi vì đã sao chép các thiết kế của Apple, mô tả rằng Xiaomi dành tương đối ít nỗ lực đổi mới và thay vào đó sao chép công việc thiết kế của Apple. Cuộc tranh cãi xung quanh thiết kế xe điện Su7 của Xiaomi, giống như các mô hình của Porsche, cho thấy một mô hình trong đó Xiaomi tận dụng các yếu tố thiết kế từ các thương hiệu được thành lập, đôi khi bước đi chặt chẽ với ranh giới bằng sáng chế.
Mặc dù các bằng sáng chế thiết kế như Porsche's Panamera đã hết hạn, cho phép Xiaomi nộp các bằng sáng chế thiết kế tương tự ngay sau đó, nhưng thời gian làm nổi bật cách tiếp cận của Xiaomi làm việc gần với giới hạn pháp lý bằng cách sử dụng các bằng sáng chế thiết kế đã hết hạn để điều chỉnh các thiết kế đó với sự đổi mới tối thiểu.
Thương hiệu và rủi ro nhầm lẫn thương hiệu
Sử dụng các tên hoặc yếu tố thiết kế tương tự đáng chú ý có thể đánh lừa người tiêu dùng, đó là vấn đề cốt lõi trong vi phạm nhãn hiệu. Trong trường hợp của Xiaomi, sự tương đồng giữa "Mimoji" và "Memoji" của Apple hoặc sự lựa chọn cho các mô hình số Xiaomi tương tự như Apple, làm dấy lên lo ngại về sự nhầm lẫn của người tiêu dùng và pha loãng thương hiệu. Luật nhãn hiệu được thiết kế để ngăn chặn sự nhầm lẫn như vậy và để bảo vệ bản sắc thương hiệu. Sự chồng chéo của Xiaomi trong các khu vực này làm tăng rủi ro pháp lý từ nhiều mặt trận: khiếu nại vi phạm nhãn hiệu trực tiếp, khiếu nại cạnh tranh không công bằng và thiệt hại do pha loãng tính khác biệt của thương hiệu.
Do đó, các lựa chọn thiết kế và thương hiệu của Xiaomi tạo ra một môi trường rủi ro pháp lý nhiều mặt. Các vụ kiện hoặc thông báo pháp lý đến từ Apple không chỉ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mà còn là những nỗ lực chiến lược để duy trì tính độc quyền của thị trường và tính toàn vẹn thương hiệu. Bối cảnh pháp lý còn phức tạp hơn bởi sự khác biệt trong khu vực về quyền sở hữu thương hiệu, thời gian có hiệu lực bằng sáng chế và sức mạnh thực thi, dẫn đến một tập hợp các tranh chấp liên tục và tiềm năng đối với Xiaomi.