Hat die Garmin Venu 3 bei GPS-intensiven Aktivitäten eine bessere Akkulaufzeit als die Garmin Forerunner 265?

- Die Venu 3 hält im GPS-Modus 26 Stunden bei der 45-mm-Größe und 21 Stunden bei der 41-mm-Größe[3].

- Im Gegensatz dazu hält der Forerunner 265 im GPS-Modus 20 Stunden und der 265S (kleinere Größe) 24 Stunden[3].

- Das Venu 3 hält im genauesten „Alle Systeme“-GPS-Modus nur 20 Stunden durch, während das Forerunner 265 im genauesten Dualband-GPS-Modus 14 Stunden durchhält[3].

- Der Forerunner 265 verfügt jedoch über einen SatIQ-Modus, der standardmäßig nur GPS verwendet, aber weitere Satellitensysteme aktiviert, wenn er eine Signalblockierung erkennt. Dies verlängert die Akkulaufzeit auf 18 Stunden und bietet dennoch eine bessere Genauigkeit als GPS allein[3].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Venu 3 im Smartwatch-Modus zwar eine längere Akkulaufzeit von bis zu 14 Tagen hat als die 13–15 Tage des Forerunner 265[1][3], der Forerunner 265 jedoch bei GPS-intensiven Aktivitäten wie Laufen überlegen ist. Sein SatIQ-Modus ermöglicht es ihm außerdem, Genauigkeit und Akkulaufzeit bei Outdoor-Workouts besser in Einklang zu bringen als der Venu 3. Der Venu 3 konzentriert sich mehr auf Gesundheits- und Wellness-Tracking, während der Forerunner 265 fortgeschrittene Trainingsmetriken für ernsthafte Sportler in den Vordergrund stellt[1][2].

Zitate:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Vergleich der Akkulaufzeit

Es gibt mehrere Nutzerrezensionen, die die Akkulaufzeit der Garmin Venu 3 und Forerunner 265 vergleichen:

Akkulaufzeit des Forerunner 265:
- Smartwatch-Modus: Bis zu 13 Tage
- Nur-GPS-Modus: Bis zu 20 Stunden
- SatIQ-Modus (AutoSelect): Bis zu 16 Stunden
- Nur-GPS-Modus mit Musik: Bis zu 7 Stunden

Venu 3 Akkulaufzeit:
- Smartwatch-Modus: Bis zu 11 Tage
- Nur-GPS-Modus: Bis zu 26 Stunden
- Nur-GPS-Modus mit Musik: Bis zu 8 Stunden

Während die Venu 3 im Smartwatch- und GPS+Musik-Modus insgesamt eine etwas bessere Akkulaufzeit hat, hat die Forerunner 265 im reinen GPS-Modus den Vorteil, der für Laufen und andere Outdoor-Aktivitäten relevanter ist. Der Forerunner 265 verfügt außerdem über den SatIQ-Modus, der die GPS-Akkulaufzeit auf 16 Stunden verlängern kann[1].

Einige Benutzer berichten jedoch von einer inkonsistenten Akkulaufzeit der Venu 3, wobei viele im realen Betrieb nur 3–8 Tage im Vergleich zu Garmins 14-Tage-Angabe erreichen. Durch die Aktivierung von Funktionen wie ständig eingeschaltetem Display und kontinuierlicher Herzfrequenzüberwachung kann die Akkulaufzeit der Venu 3 um 50 % oder mehr verkürzt werden[2].

Im Gegensatz dazu scheint die Akkulaufzeit des Forerunner 265 konstanter zu sein. In einem Testbericht wurde angegeben, dass er bis zu 15 Tage durchhalten kann, also länger als die 14-Tage-Schätzung des Venu 3[2].

Während also die Venu 3 bei einigen Messwerten die Nase vorn hat, scheint die Forerunner 265 insgesamt eine zuverlässigere und längere Akkulaufzeit zu bieten, insbesondere bei GPS-intensiven Aktivitäten, die für Läufer und Outdoor-Sportler von entscheidender Bedeutung sind. Der Forerunner 265 ist die bessere Wahl für diejenigen, die Wert auf die GPS-Akkulaufzeit legen.

Zitate:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -GPS-intensive-Aktivitäten
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -wie-der-Vorläufer-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

GPS-Leistungsvergleich

Die Garmin Venu 3 und die Forerunner 265 verfügen beide über erweiterte GPS-Funktionen, unterscheiden sich jedoch in Bezug auf Leistung und Akkulaufzeit im GPS-Modus.

Garmin Venu 3

- Akkulaufzeit im GPS-Modus: Die Venu 3 bietet bis zu 26 Stunden im GPS-Modus für die 45-mm-Version und 21 Stunden für die 41-mm-Version. Im genauesten GNSS-Modus „Alle Systeme“ dauert es bis zu 20 Stunden[1][2].

- GPS-Technologie: Es nutzt einen systemübergreifenden GNSS-Chipsatz, der auf mehrere Satellitensysteme (GPS, GLONASS, GALILEO) zugreifen kann, um die Genauigkeit bei Aktivitäten zu verbessern. Es verfügt jedoch nicht über Dualband-GPS-Funktionen wie der Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Akkulaufzeit im GPS-Modus: Der Forerunner 265 hält bis zu 20 Stunden im Standard-GPS-Modus und 14 Stunden im genauesten Dualband-GPS-Modus. Der kleinere Forerunner 265S kann im Standardmodus[1][2][3] bis zu 24 Stunden durchhalten.

- GPS-Technologie: Der Forerunner 265 verfügt über Dualband-GNSS und Garmins SatIQ-Technologie, die die Akkulaufzeit optimiert und gleichzeitig eine hohe Genauigkeit beibehält, indem je nach Bedingungen automatisch zwischen Single- und Dualband-Modus umgeschaltet wird. Dies ist besonders in anspruchsvollen Umgebungen mit eingeschränkter Satellitensichtbarkeit von Vorteil[2][4][7].

Zusammenfassung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Venu 3 im GPS-Modus insgesamt eine längere Akkulaufzeit hat, der Forerunner 265 jedoch durch seine Dualband-GPS-Technologie und die SatIQ-Funktion glänzt, die die Genauigkeit und Akkueffizienz während des Trainings verbessert. Die Wahl zwischen beiden hängt weitgehend davon ab, ob Sie eine längere Akkulaufzeit (Venu 3) oder eine bessere GPS-Leistung und Trainingsmetriken (Forerunner 265) bevorzugen.