Srovnání výkonu: Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic
Snapdragon 8 Gen 2 a Apple A16 Bionic jsou dva z předních mobilních procesorů, které jsou dnes k dispozici, přičemž každý se může pochlubit výraznými silnými a slabými stránkami napříč různými metrikami výkonu.
Výkon CPU
- Jednojádrový výkon: A16 Bionic vyniká v jednojádrových úlohách a má skóre 1884 v Geekbench, zatímco Snapdragon 8 Gen 2 má skóre 1442, což ukazuje na rozdíl ve výkonu více než 20 % ve prospěch čipu Apple[1][3].
- Vícejádrový výkon: Ve vícejádrových testech má A16 Bionic skóre 5348 ve srovnání se Snapdragonem 4733, což pro Apple ukazuje téměř 15% výhodu[1] ][2].
Výkon GPU
- Grafické benchmarky: Snapdragon 8 Gen 2 překonává A16 Bionic v testech zaměřených na GPU. Například dosahuje přibližně 3522 bodů v 3DMark Wild Life Extreme, zatímco A16 Bionic dosahuje přibližně 3044 bodů, což znamená přibližně o 20 % lepší výkon pro GPU Qualcomm[1][3 ].
- Herní výkon: V reálných herních scénářích, jako je Asphalt 9, běží čip Snapdragon rychlostí 30 FPS, zatímco A16 Bionic může dosáhnout až 60 FPS bez poklesu snímků. Během delších herních relací však zařízení Snapdragon vykazovala lepší trvalý výkon ve srovnání s iPhonem, který má tendenci při dlouhodobém stresu škrtit[1][3].
Účinnost a tepelné řízení
- Snapdragon 8 Gen 2 je známý svou vylepšenou účinností, s tvrzením až o 40 % vyšší účinnosti ve srovnání s jeho předchůdcem. Byl však kritizován za problémy s tepelným managementem, které mohou ovlivnit trvalý výkon při zatížení[1][3].
- Naproti tomu A16 Bionic udržuje během provozu nižší teploty, což mu pomáhá udržet špičkový výkon déle bez škrcení. To má za následek menší vybíjení baterie během náročných úkolů[3].
Shrnutí srovnávacích hodnot
| Benchmark | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Rozdíl ve výkonu |
|--------------------|--------------------|------ ------------|------------------|
| Geekbench (Single) | 1442 | 1884 | ~20 % (A16 lepší)|
| Geekbench (Multi) | 4733 | 5348 | ~15 % (A16 lepší)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32 % (Snapdragon lepší)|
| 3DMark Wild Life | 3522 | 3044 | ~20 % (Snapdragon lepší)|
Závěr
Zatímco Snapdragon 8 Gen 2 vykazuje významné pokroky ve výkonu a efektivitě GPU, stále zaostává za Apple A16 Bionic v benchmarcích CPU. A16 zůstává vynikající pro jednojádrové a vícejádrové úlohy, ale čelí tvrdé konkurenci nejnovější nabídky Qualcommu, zejména v herních a graficky náročných aplikacích. Celkově oba čipy uspokojují různé potřeby a preference uživatelů na mobilním trhu.
Citace:[1] https://www.digit.in/features/mobile-phones/qualcomm-snapdragon-8-gen-2-vs-apple-a16-bionic-will-2023-be-qualcomms-year-66851.html
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-2-vs-apple-a16-bionic
[3] https://www.phonearena.com/news/snapdragon-8-gen-2-chip-test-gpu-gaming-vs-apple-a16-iphone-14-pro_id144427
[4] https://www.youtube.com/watch?v=mDY8KB5Jv18
[5] https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-apple-a16-bionic
[6] https://www.youtube.com/watch?v=AFP3tn6rUX8
[7] https://versus.com/en/apple-a16-bionic-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-2
[8] https://www.notebookcheck.net/A16-vs-SD-8-Gen-2-vs-SD-8-Gen-2-for-Galaxy_14602_14645_14990.247596.0.html