Hvordan er ytelsen til Snapdragon 8 Gen 2-brikken sammenlignet med Apples A16 Bionic

Ytelsessammenligning: Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 og Apple A16 Bionic er to av de ledende mobile prosessorene som er tilgjengelige i dag, som hver kan skryte av distinkte styrker og svakheter på tvers av ulike ytelsesmålinger.

CPU-ytelse

- Single-Core Performance: A16 Bionic utmerker seg i enkeltkjerneoppgaver, og scorer 1884 i Geekbench, mens Snapdragon 8 Gen 2 scorer 1442, noe som indikerer et ytelsesgap på over 20 % til fordel for Apples brikke[1][3].

- Multi-Core Ytelse: I multi-core tester scorer A16 Bionic 5348, sammenlignet med Snapdragons 4733, og viser en nesten 15% fordel for Apple[1 ][2].

GPU-ytelse

- Graphics Benchmarks: Snapdragon 8 Gen 2 overgår A16 Bionic i GPU-sentriske benchmarks. For eksempel oppnår den omtrent 3522 poeng i 3DMark Wild Life Extreme, mens A16 Bionic scorer rundt 3044 poeng, noe som gir omtrent 20% bedre ytelse for Qualcomms GPU[1][3] ].

- Spillytelse: I spillscenarier i den virkelige verden, som Asphalt 9, kjører Snapdragon-brikken på 30 FPS, mens A16 Bionic kan oppnå opptil 60 FPS uten bildefall. Men under lengre spilløkter har Snapdragon-enheter vist bedre vedvarende ytelse sammenlignet med iPhone, som har en tendens til å gasse under langvarig stress[1][3].

Effektivitet og termisk styring

- Snapdragon 8 Gen 2 er kjent for sin forbedrede effektivitet, med påstander om opptil 40 % høyere effektivitet sammenlignet med forgjengeren. Imidlertid har det blitt kritisert for termiske styringsproblemer som kan påvirke vedvarende ytelse under belastning[1][3].

- Derimot opprettholder A16 Bionic kjøligere temperaturer under drift, noe som hjelper den å opprettholde topp ytelse lenger uten gass. Dette resulterer i mindre batteritømming under intensive oppgaver[3].

Referansesammendrag

| Benchmark | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Ytelsesgap |
|----------------------|------------------------|------ ------------|------------------------|
| Geekbench (Singel) | 1442 | 1884 | ~20 % (A16 bedre)|
| Geekbench (Multi) | 4733 | 5348 | ~15 % (A16 bedre)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32 % (Snapdragon bedre)|
| 3DMark Wild Life | 3522 | 3044 | ~20 % (Snapdragon bedre)|

Konklusjon

Mens Snapdragon 8 Gen 2 viser betydelige fremskritt i GPU-ytelse og effektivitet, ligger den fortsatt bak Apple A16 Bionic i CPU-referanser. A16 er fortsatt overlegen for enkelt- og flerkjerneoppgaver, men møter hard konkurranse fra Qualcomms siste tilbud, spesielt innen spill- og grafikkintensive applikasjoner. Samlet sett imøtekommer begge brikkene ulike brukerbehov og preferanser innenfor mobilmarkedet.